厂生产并销售。精木百强厂未经许可，生产、销售了侵犯联邦家私专利权的产品，应当承担相应的法律责任。 长安家居公司虽然销售了侵权产品，但由于精木百强厂认可 与本案没有关联性。证据4、5、6系上诉人精木百强厂启动专利无效审查行政程序的证据，上述证据本身并不能证明本专利无效。证据7亦与本案没有关联性，故本院对 ...

人民法院判决：（一）营口同发通州分公司立即停止侵犯肖某某涉案（略）.X外观设计专利权的侵权行为；（二）营口同发通州分公司赔偿肖某某经济损失二十万元；（ 型）”的外观设计专利，该申请于2004年4月21日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：（略）.X。现该外观设计专利权处于 ...

相对于对比文件，本专利是否具有创造性。根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权的实用新型应当具有创造性，即同申请日以前已有的技术相比，该实用 ，本院不予支持。 关于原审判决以对比文件1评价本专利创造性从而改变了无效程序中的争议内容一节，本院认为，人民法院审理专利确权纠纷案件，应当根据专利无效程序中 ...

。 原审法院认为：依照《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款、第二款的规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日 陈某甲在本案审理过程中，再次提出了相同的证据。因专利复审委在行政程序中已对以上证据予以审查作出认定，具有足够的证明力，本院据此认定（略）。X是 ...

提起诉讼。本院于2003年6月25日受理后，依法组成合议庭，并通知无效程序中的无效请求人延吉二和陶瓷有限公司(简称二和公司)作为第三人参加本案诉讼。二 产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

原告周某诉称:1990年6月6日，原告的发明专利“人体频谱匹配效应场治疗装置及生产方法”经专利局批准被授予专利权，专利号为（略）.7。两被告未经原告 元素材料比例”等在该发明技术领域中没有公认确切含义的词语，使得确定发明主题的保护范围不清楚，故在无效审查程序中，专利复审委员会要求原告周某在规定的时间 ...

依据专利法的有关规定请求法院判令被告立即停止侵犯原告的专利权的行为，并赔偿原告经济损失伍拾万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告东太公司不具备 鉴定的基本思路应是通过专业资质部门主持，经合法程序，真实再现被告的日常生产方法，再将此方法得出的样品与法院在证据保全时所取被告样品相比对是否一致， ...

决定。 被告专利复审委员会辩称：一、被告在第X号决定中依据原告在无效程序中提交的四份对比文件分别与本专利外观设计进行了单独对比，详细分析了本专利 第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

公司述称，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“摩托车” 决定，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

12月28日，向国家知识产权局提出名称为“司机控制器”的实用新型专利申请，该申请于1999年11月3日被公告授予专利权，专利号为（略）.6，专利权 没有异议。证据3是TKS9型司机控制器实物（由西安市公证处公证），该证据取证程序以及内容都符合法律规定，故而可以作为证据使用。证据4是由西安市公证处作出的 ...