未按照约定准时足额支付货款，造成此次纠纷，对此还应承担相应的违约责任。由于被告提出，双方约定的“余款不付清每天罚款欠款的5%”的计算方式，过分高于因被告的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员孙建 二ОО六年十一月二十八日 书记员吴 ...

季官造纸厂在2000年不是改制，而是变更了法定代表人，在2003年该厂才改制。除上诉人提出的上述事实异议外，双方当事人对于原审认定的其余事实均无异议， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十日 书记员宗恒...

授权委托书而上诉人始终未出具为由未向法院提出执行申请。同年11月，被上诉人向海口市振东区人民法院申请强制执行，被以超申请执行期限不予受理。遂起本案讼争。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 按照双方的“委托代理合同”，被上诉人律师 ...

公司没有向法庭提交证据材料。 本院认为，对原告所举证据材料的真实性两被告均无异议，本院予以确认。根据《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》，原告 对工程建设行使优先受偿权须于2002年12月20日前提出，现原告省建五公司诉请优先受偿权已过期限，本院不予支持。关于反诉原告太一生物公司的诉请， ...

机关行政调解、学校调解均未果的情况。 被告对于证据5云南省版权局调解意见书真实性没有异议，但认为该份调解意见书从来没有送达给被告方，该份调解意见书不具有效力 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月十六日 书记员陈 ...

为合作关系，并非加工承揽关系。原告提交计算预期利益97汇报真实性、合法性双方无异议，对此本院予以确认。成本核算表系原告方单方制作，而被告又不予认可，对此 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员代晓明 代理审判员李能熊 二○○四年六月二十一日 书记员 ...

，我方不承担原告主张的连带保证责任。 本院认为，由于两被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性、合法性本院依法予以确认。2002年3月28日，云森 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏某巍 二○○四年八月十一日 ...

，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若 的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 审判员陈寒梅 代理审判员李能熊 二○○四年十二月十三日 书记员杨茜...

11月11日收到黄某归还的18万元人民币。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。 黄某对上述证据的真实性及所要证实的内容 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月十三日 书记员杨 ...

》、《债权确认书》。 经质证，被告建材公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告在发放借款的当天又将借款划转用于归还旧贷款，建材公司没有实际 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四年十二月十六日 书记员吴亚 ...