图形(的标志)作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的(误导公众的)，属于商标侵权行为。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 竞争的，依法应当予以制止。在判断商标与企业名称中的字号的使用冲突是否造成消费者误认混淆(包括混淆的可能)时，应综合考虑行业、地域、消费群体、 ...

认为使用自己创作的作品转让给雅士公司依法登记后，雅士公司许可白家公司进行使用的行为并未侵犯田某某的著作权。据此，请求判令驳回原告的诉讼请求。 根据田某某的起诉 的主张，理由成立，本院予以支持。本案因系著作权侵权纠纷，不是著作权权属纠纷，故本案所涉作品一、作品二的著作权是否属于三被告或案外第三人，不属于 ...

著作权法保护。2、一审判决对“被告按照印刷线路板上的字符层生产印刷线路板的行为是否属于著作权法规定的复制”的问题，没有予以充分的论述，混淆了“复制”和“实施”的 到另一块绝缘板上，就像复印一样简单。两上诉人诉讼请求中的侵权作品并不是工业产品成品，而是印刷线路板上附着的字符层(元器件位置图)。被上诉人的 ...

缺席审理”显与事实不符；二、由于“时运销售数据接收程序”和“捷强香烟上传程序”属于“华联超市股份有限公司计算机管理系统”的组成部分，依据华联公司与张某某《特许加盟 侵权。上诉人瀚唐公司向张某某提供能用于数据转换的软件用于涉案侵权行为，应承担共同侵权的连带责任。上诉人瀚唐公司的上诉请求与理由均无事实法律 ...

《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(一)项之规定，发表权即决定作品是否公之于众的权利。蒲某于2001年已将“红叶迎秋”照片发表于《中华大熊猫 此案的依据；(3)上诉人支付的5000元律师费不属于合理的支出。被上诉人若侵权，依法赔偿的是上诉人为制止侵权行为所支付的合理支出；(4)被上诉人与晚报社无 ...

，该公司没有实施原告所称的侵权行为，不应承担侵权责任。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是:1、原告王某某是否是享有《电工工艺》一书 和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果符合该条规定的起诉应当进行 ...

审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定”。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，“认定驰名商标应当考虑 问题的解释》第十六条第(二)款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标许可费的数额，商标许可使用的 ...

上述商标陆续在其生产的白酒产品上使用，标有该上述商标的产品在白酒类中属于某高档次产品。截止到2004年，该白酒产品在国内的销售区域包括：山东、 商标的注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。依照该规定，并非只要是驰名商标用于某相同也不类似商品上的行为均构成商标侵权，是否误导公众是判定侵权与否的 ...

，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。那么，原告使用在国际商品分类第42类商品或服务上的“万杰”文字图形组合商标是否属于驰名商标，不仅是原告的一项诉讼 便可能受到损害。即便相关公众事后得知被告提供相关服务与原告无任何联系，但是侵权行为也削弱了“万杰”文字图形组合商标与原告之间唯一、特定的联系，从而造成该 ...

票据(合共5894元)，以及商标使用许可费发票和银行进帐单，证明原告为制止被告侵权行为发生的合理费用及商标使用许可费。 被告汕头市本日电某有限公司在答辩期某 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案对涉及的注册商标是否驰名有进行审查的必要，原告提供的该部分证据与本案有关联性，被告认为该 ...