委托代理人徐某乙，男，（代理权限：特别授权）。 被告固始县华夏建筑工程有限责任公司（以下简称固始华夏公司）。 法定代表人吴某某，男，总经理。 委托代理人 诉讼请求如何支持（票据是否规范标准是否合法） 本院认为，原告徐某甲以在雇佣活动中人身受到伤害为由，要求被告许某某以雇主身份承担赔偿责任，被告固始华夏 ...

，应予维持。 驻马某市中级人民法院二审认定，在二审审理期间，老年病医院申请对马某某是否在输血过程中感染的丙肝进行医学鉴定，该院委托驻马某地区诉讼证据鉴定中心进行 或其丙肝系通过其他途径传染的情况下，应当对马某某形成丙肝的损害后果承担赔偿责任。原审依此作出判决并无不妥。关于老年病医院申请中所称的其已于 ...

存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其它财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，产品质量损害必须同时满足两个条件：1、产品本身存在缺陷，2 未告诉十堰公司，十堰公司自己也不曾喷涂维修过，因此，十堰公司是不可能知道是否重新喷涂维修过的。再者，其鉴定意见右后车门喷涂维修，与刘某某在诉状 ...

上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医 的人身伤亡及财产损失依法承担赔偿责任。关于温县财险公司上诉主张原审判决按城镇居民标准计算被扶养人石某某、赵某甲生活费是否有误问题。因被扶养人即 ...

事故发生期间的交强险，被告财产保险公司及安邦保险公司应在事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分再由被告邹某某、朱某某及冯慷先分别按50 该部分赔偿。 关于本案的医疗费、护理费的计算标准及精神损害抚慰金的数额是否适当的问题，本院认为：上诉人提出的医疗费x.6元，各方当事人均无异议，本院予以确认 ...

为：1、原告的损害与四被告的行为之间是否存在因果关系，四被告是否存在过错，是否应当承担赔偿原告损失的责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 ...

性质，是否有资质不是承担责任的法定条件和依据；三、受害人系触电身亡，与被告曾某乙的分包行为没有直接因果关系，诉请被告曾某乙承担赔偿责任，没有 应当作为定案依据。 本院认证如下：该证据是生产安全行政管理机关作出的生产安全事故责任认定意见，与本案具有关联性，其形式、来源合法，内容真实，本院予以认定。 2 ...

判决生效后十日内付清。三、被告重庆山河项目咨询有限公司、徐某某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费8022元，由原告孙某某 发生交通事故时没有向张某乙询问过车子的放置情况，张某乙也没有将车是否停放妥当的情况告知徐某某。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院 ...

补助费2920元；护理费x元；营养费1460元；交通费1000元。2、由被告陈某丙承担本案的全部诉讼费用。 原告陈某甲对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：1 有事实和法律依据。 一、原告陈某甲与被告陈某丙是否存在雇佣关系及被告陈某丙是否应承担赔偿责任的问题 针对此焦点，证人苏某某证实了经邓某介绍，其 ...

处就医以及死亡的事实没有争议，本案的争议焦点为“被告鞍山钢铁集团公司总医院是否应承担医疗损害赔偿责任”，根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第四条第一 无过错无法认定，故可以推定被告存在过错，对二原告的合理损失应当承担赔偿责任。 关某本案的法律适用问题，原告主张适用《中华人民共和国民法通则》 ...