大姐吕某香、二姐吕某花去接马某某回家，马某某没有同意。吕某某还与村干部曾去看过马某某，但双方始终未能再改善关系。马某某于2010年4月20日 ，本院确定本案的争议焦点为：1、马某某与吕某某之间的收养关系是否应当解除。2、如果解除，吕某某是否应向马某某支付抚养费、教育费等费用，房屋如何分割。 针对本案的 ...

事实，本院予以采信。 本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；离婚时原告王某某是否应当支付生活帮助费以及数额的多少 经审理查明，2007年7月 同原告父母为此事进行论理，进一步激化了矛盾，吵架的过程中被告自行投塘，经村干部和亲友的调处事件才得以平息，此后被告一直居住在娘家；2010年6月10日 ...

当事人，张XX、曹XX的证言并未说明当初村委开过会，张XX也不是村干部，是村委雇佣人员。 关于焦点二原告刘店村委举证有：1、该面粉厂土地使用证 物的维修应由出租人负责，在出租人不维修时，承租人“可以”自行维修。可见，承租人是否自行维修，完全由承租人决定，法律并未强制性规定。本案租赁物倒塌毁损的责任不应 ...

或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条还明确： 诉讼请求，并由杨某某负担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由：1、根据村干部杨某学的出庭证言和同时签订的两份《协议书》可以证明，杨某某是将其 ...

有立功表现，可以从轻处罚。 被告人贾某乙辩称，指控的所有罪名均不能成立；村干部均是经选举产生的，自己没有安排任何人，也没有为任何人发工资，工资是办事处审核 贾某某在其家中召集人员商议并安排写横幅、第二天如何召集群众到办事处等，其是否到案发现场并不影响其积极参与的作用，即使为了合法的请求也不能违反法律， ...

元、住院伙食补助费132元、伤残赔偿金9025元、鉴定费1050元。 另查明，原告杨某某等人前往被告家前没有告知村干部及其所在组的组长。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案的争执焦点主要为被告贺某甲、贺某乙是否对原告杨某某实施了伤害行为及被告的伤害行为 ...

。被告提交的村委证明是真实的，原告提交的村委证明不是其和负责出具证明的村干部所出具的。其未听到人有反映被告有虐待父母行为和有作风问题。被告没有下落不明 他人有不正当关系，对该证据本院不予采纳。 本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚 经审理查明：原告韦某甲和被告熊某某同在广东打工期间经 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称，2000年黄某乙与黄某丙担任村干部，当时河南神火煤电集团对本村X组、海西组进行新村址配套工程建设，工程款由 意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、本案原告黄某乙是否有诉权；2、原告请求被告返还x元是否有事实和证据支持。原、被告对归纳争议焦点无异议，予以确认 ...

、被告的诉、辩意见，本院归纳本案双方的争议焦点为：1、本案是否已超诉讼时效；2、被告对原告是否构成侵权，应否进行赔偿及赔偿的数额。 原告为证明其诉讼主张成立 一年，过了一天。对原告提供证据2本身无异议，认为当时经派出所干警李沿和村干部冯某山做思想工作，想着交200元就能盖房才向派出所交款的。且是交款后 ...

请求。 根据原、被告双方诉辩意见，确认本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工资款以及本案是否超过诉讼时效。 围绕该争议焦点，原告为了证明自己的主张，出示1997 ，便立即支付，并在欠条背后写下了该承诺，之后原告再与被告下任村干部协商此事，遭到拒绝，无奈原告诉至法院。 本院认为，合同一旦有效成立，双方当事 ...