或承担连带责任，没有事实依据和法律依据。明安公司愿意配合原告与锦达公司对X号楼的工程进行决算。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对明安公司的诉讼请求。 号住宅楼的项目经理组织人员开始实际施工。施工中，原告张XX与被告锦达达公司的负责人签订了《文博苑工地各楼栋二期进度奖罚措施》，规定了其他奖罚条件及措施 ...

及其委托代理人张世显、被告李某甲、闪某及其共同委托代理人薛丽涛、李某莉、被告平安财险公司的负责人朱某某的委托代理人郑某某、郭某某及被告人保财险公司的负责人李 （保额x元）。 本院认为，车辆相撞，被告李某甲负此事故全部责任，原告闫某某不负此事故的责任，此有事故认定书在卷佐证，被告李某甲应负全部责任，本院 ...

盟达汽车运输公司,住所地：青神县X镇X路X号 法定代表人：田某乙，该公司负责人。 委托代理人：王洪，四川维是（略）事务所（略）。 第三人：中国人民 审理查明，2009年10月27日被告田某甲驾驶属自己所有挂靠于眉山盛盟达汽车运输公司的川x号中型厢式货车从仁寿北斗往富加方向行驶。9时50分，行驶至106 ...

予以认定，进行判决是公正的，万邦开发公司应该承担违约责任，给振兴建筑公司赔偿由此造成的经济损失。 纤维分公司答辩称：同意振兴建筑公司的答辩意见。 振兴建筑公司 提供的证据无法证明损失后果系万邦开发公司的问题所致，故振兴建筑公司主张此项损失由万邦开发公司承担没有依据，本院不予支持。 关于7＃楼看护费问题 ...

未用于公司工程，是刘某甲个人借款，与公司无关，应由刘某甲个人负责偿还，本院认为，借款时刘某甲系盛某消防分公司的负责人，并且出具的借条上加盖有盛某消防分公司印章，应视为是刘某甲和盛某消防分公司共同借款的行为，两被告应承担共同归还原告借款的责任。《中华人民共和国民法通则》第四 ...

件价值x元，共计x元。二、驳回原告刘某某对王某某和平顶山天安煤业九矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6300元，由被告河南省昊元建设工程公司承担。 #楼施工欠帐处理意见”上有原平顶山煤业集团香山多种经营公司的公章和领导签字。此证据不但进一步佐证了王某某是26、X号楼的施工负责人，而且证明原平顶山煤业 ...

，也不是实际借款人和用款人。张久仁从未担任过其公司的负责人，并且李某库不是其单位人员，其公司也从未委托李某库代理过原审案件，李某库代替其 单位，如果贷款真的借给其单位，其单位一定会有还款计划等凭证，其单位没有收到此笔贷款。 金盾加油站陈述意见，王某畜牧公司应承担给付责任，其单位承担连带责任。 本院二审 ...

予以解除。据此，被告XX公司应返还原告资产转让款，赔偿原告的损失并承担违约责任。由于被告XX公司不对外经营且没有账号，只有一个公司的空壳，与被告XX公司 请说一下2006年8月，你进入XX公司时，当时公司的法定代表人是谁答：营业执照上的法定代表人是XX，但实际经营负责人是XX。” 根据XX局对XX作的 ...

4不予认可，因工作需要，经常外出联系业务，负责人曾表示可以不必再回公司，因此，存在下班时不回公司的情形，公司有监控，可查看；对证据7不予认可，称 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告以被告的考勤记录为依据，认定被告多次旷工，严重违反了公司的规章制度，故而与之解约。旷工是指员工没有任何理由的不 ...

27日公开开庭进行了审理。原告詹某某以及委托代理人刘某某、秦某某，被告二运公司的委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某某诉称：原告于 和工会主席”，并不是十八分公司的经理，不符合受奖的条件；2、法律并没有对分公司的负责人规定有法定的事项，负责人是由总公司指定的；对第二组证据中的10 ...