元借据1张。证明因公借款与因私借款借据记载内容不同，被告用单据归还的是上述3笔因公借款，即2002年9月21日借款1000元，2003年1月28日借款2500元被告没有归还。 被告向法庭提交的证据有： 1、2003年3月18日2589元收据1张。 2、2003年6月14日 ...

受增奇新公司的委托，并有增奇新公司与孟艳签订的借款借据不予认可，该借据对张某乙没有约束力。2008年3月5日应当认定为担保责任期间消灭，并开始计算保证 4、孟艳代表东方担保公司与张某乙签订本案借款担保合同之外，孟艳与张某乙没有其他经济往来关系。 本院认为：增奇新公司与张某乙于2006年10月28日签订 ...

。梁某在覃某下一行签名。覃某又注明：梁某此人由我提供。对于借据上提到的“没有写到借条的x元”，雷某作如此解释：覃某与雷某有亲戚关系， 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷某 ...

诉讼。 被上诉人十五局一公司辩称：王某向我公司出具借据，请求我公司支某给上诉人x元，我公司没有按期履行，但根据未央区法院的案件，可以得知代付 支某给我，一审法院认定错误，请求二审法院改判或撤销。 被上诉人王某认为：上诉人没有证据证明我委托十五局一公司代付的事实，上诉人和被上诉人之间也不存在三方委托协议 ...

某丙分别与原告签订《小额联保借款合同》，并分别出具《个人贷款（手工）借据》。约定被告廖某向原告借款人民币100,000元，甲方（原告）通过乙方（ 有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责某。没有约定保证份额的，保证人承担连带责某，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责某 ...

被告向原告借款x元，并出具了《借据》四张，则原告与被告达成的借款x元借贷合同，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是 究其性质系原告主张上述借款的利息及逾期还款利息。其中2008年10月7日《借据》约定借款x元“按季度200元利息”，根据最高人民法院法（民）[1991]X号《 ...

作担保，是给姚×保的帐，根本不认识李××，因此不承担保证责任。 被告姚×没有向法庭提供答辩意见。 三被告均未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告李××对 ，但没有提供相应的证据予以证明；被告刘×在庭审的过程中向法庭申请对借据进行鉴定，但没有在法庭指定的期限提交鉴定申请或预交鉴定费，视为其放弃鉴定，故其 ...

认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向某告向某借款，并出具了协议书和借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷。被告颜某没有按照 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的， ...

明细、李某在工资袋上的签名（记载为2008年2月至9月的工资，没有数额）、李某2008年10月的工资条（记载基本工资为9375元），北方博 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现 ...

借款手续不全，给付借款时董某乙不在场，该借据签名并非本人书写，担保不成立。该贷款手续原告违规办理，没有尽到审核责任，不承担担保责任，鉴定费用应 （2011）文鉴字第X号意见书出具鉴定意见：河南省禹州市人民法院送检的《河南省农村信用社借款借据》1张左下方的“董某乙”签名笔迹，不是董某乙书写。 本院认某： ...