不尽相同。但一审法院却以众所周知来表达一种习惯，完全是错误的。作为法律工作者，难到不知道法律概念上的“众所周知”是什么概念吗3、存款金额的尾数是6500 设置，反而更加明确点钞机设定在百张预置清点状态。5、上诉人称与营业部的业务关系多年，可以说业务发生频繁。在双方就存款数额发生争议前，上诉人的取款业务 ...

合同约定交付，交付商品房时还没有经过验收合格。被申请人认为合同写着是什么时候交付就应当什么时候交付，没有笔误的问题。而且对单价有异议，认为存在着价格 规定，合同当事人可以在合同中约定违约金的计算方法，且合同中的约定没有与现行法律相抵触，属于有效的约定。 申请人关于要求被申请人支付违约金的请求，既有法律 ...

角度讲，如果按第一被申请人所称王××冒用其名义签订了租船补充协议的说法，则凭什么可以证明王××此次出具的证明中说的就是实话实际上，王××出具该证明只能再次证明第一被 的担保是一份无效担保。 担保在某律上是因主合同而产生的一种民事法律关系，据第三被申请人了解，申请人与第一被申请人所签订的“育华轮租船的 ...

价值是20万（元），现在是40万，是什么原因促使同一商品在不同的时段发生如此大的变化，是供求关系，这一基本的价值规律所起的作用。 二、 事实成立，并当面赔礼道歉。 被上诉人无锡日报社口头答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 上诉人丁某某、被上诉人无锡日报社二审中均未提交新的证据 ...

并未出资。在一审庭审时，审判长当庭问上诉人：“华林公司和你们是什么关系”，回答“无关系”。但上诉人在2001年12月3日写给法院的《第三 ，以不作为的方式拒绝履行法定职责。综上所述，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。 被上诉人翟某未作任何答辩。 原审被告惠州市大亚湾经济技术开发区房产 ...

夫妇吵架，冯某某因气恼将一只酒瓶砸在贵都员工吃饭的台上，他们站起来问是什么事情，继而相互推撞，蔡某某过去劝架，不知被谁用啤酒瓶砸中头部，曾 诉讼原告人提供的户口簿、身份证、医疗费单据、病历。证实附带民事诉讼原告人与被害人的关系、治疗及护理费用等事实。(散件) 被告人曾X辩称对方用啤酒瓶砸伤蔡某某后其才 ...

”证件说“我们是公安局的，来查房，”并问该名男子与邹芳是什么关系，该男子回答是在街上刚认识的。此时，包某便将邹芳带到门外，并观察一下外面的动静 。原审认定包某、李某某、唐某某抢劫的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，另外，认定包某、付某某盗窃的事实清楚，量刑适当。 依照《中华 ...

，唯有与杨某某没有关系，杨某某有什么可能和马某乙、梁某某恶意串通呢(3)对要求赔偿的（略）元的依据是什么，有关的证据是什么(二)梁某某是作为 ，梁某某有签订转让泰园酒店的主体资格。其次，泰园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示真实，所以合同认定为有效。综合以上两点，涉案 ...

”。审判人员问“原告(溪头加油站)认为应是往哪个方向流”，溪头加油站委托代理人回答“应是往东边流”。审判人员问“流的是什么”溪头加油站委托代理人回答：“没有留 厂关于原审法院未公正中立审核认定其提供的证据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于溪头加油站送货是否存在欺诈问题，华生纸品厂提供 ...

打仗就得死人，当兵的不死，那人民就得死，……你这个时候哭，不是动摇军心是什么”的一小段叙述性的文字，或是象“说乌云长得那个俊，赛过年画上 公司提交的补充证据目录(二)之补充证据1至补充证据7，均系与本案事实无直接关系的文学作品，对此类证据本院不予确认。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 1995 ...