香港的登记资料，支出费用4,143.85元人民币；为办理涉案有关证据的翻译和公证，支出费用1,800元人民币。 另，被告系由“威富海运有限公司（（略） 依法可以对本案行使管辖权。 涉案货物由中国广东省中山市运往土耳其伊斯坦布尔，属于涉外纠纷。根据涉案提单背面条款第27条的约定，结合本案事实，涉案提单应 ...

，其理由在法律上也是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人 ，解散合营企业，应当报请审查批准机关批准。而申请人与被申请人签订的协议书虽经公证，但并未向有关主管机关报批，因此不能认为已发生法律效力。双方在协议书 ...

地灭失了。 基于上述的事实，根据协议书有关机器设备所有权归属和保管责任的约定，以及广东省、深圳市有关来料加工装配业务的管理规定，并根据《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律规定，申请人请求仲裁庭裁决被申请人赔偿其导致申请人在××五金厂的全部资产灭失的经济损失港币（略）．41元。 关于其他各项仲裁请求 ...

）．54元。也就是说，被申请人利用其实际控制着合营公司的便利条件，向审计公证机构提供虚假财务资料，造成财务报表内容严重失实，有关财务报表数字前后矛盾，相差甚 三方当事人的陈述和辩论，仲裁庭作出如下分析和判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案项下的合同争议适用中华 ...

法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2.1997年1月17日，香港新建业 付款补充协议及其说明以及相关担保文件均有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定 ...

所应适用的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案 通知香港海事处和上诉人梁某某在香港的住所，这些情节已经由中国委托的公证人出具的公证证明，事实清楚，证据充分，其债权转让的真实性不容否认。民法通则第九十一 ...

资源公司应偿还中国技术进出口总公司的钢材贷款２２９０２５０美元；并赔偿钢材货款的银行贷款利息８７３７８４。５８美元，经营损失１９４３５８８.２５美元，国外公证和认证费、国内律师费２９０４５。７７美元，共计５１３６６６８.６美元。二、驳回瑞士工业资源公司的反诉。 诉讼费１３３１１美元，中国技术进出口 ...

年更改为加拿大绿谷公司，乙方完全不知”，并于2002年3月4日再次发表经过司法公证的声明书，重申对变更股东事项不知情。另一股东鑫达公司也表示对上述争议 。上诉人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不能成立，不应予以支持。 本案系涉外、涉港案件，根据冲突法的一般规范，程序上的问题应当适用法院地国法。因此 ...

为买方须于货到目的口岸之日起１５天内提出，索赔均须提供卖方同意的公证行的检验证明。上海外贸业务员郑亦和豪克公司法定代表人田丰年在该合同上签字 其未出庭作证和提供证言，田丰年不仅是必须到庭的证人，而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告，又没有提供充分的证据，仅 ...

提供的《关于岭峰货运服务公司机构成立及资格认证说明》，没有经过香港公证人的公证认证，该说明中称“直到1998年7月……公司董事会遂决定将货运公司关闭，并通知 年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外多式联运合同纠纷，根据原、被告的选择，处理本案纠纷应适用中华人民共和国法律 ...