被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、2003年9月3日凌晨，被告人朱某甲、刘某某伙同李某丙 刘某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃活动，朱某甲参与盗窃数额特别巨大，刘某某参与盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予 ...

人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 一、被告人康某某、张某甲于2006年2月13日，在本市宣武区白纸坊 供述等证据在案证实。 一审法院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在实施盗窃数额较大行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤的行为，已 ...

。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。 北京市西城区人民法院判决认定： 一、被告人张某乙伙同被告人翟某某、侯某某、安国华（在逃）于2004年 窃取公民财物的行为，侵犯了公民所有的财产权利，均已构成盗窃罪，且被告人翟某某盗窃数额特别巨大，被告人张某乙、贾某某、崔某、毛某、侯某某、李 ...

，该行为应认定为自首，故对该起犯罪予以从轻处罚；依据被害人张某乙的证言及共犯张某甲的供述，被告人严某某、田某对第一起盗窃数额提出议异， 的其他意见，本院予以采纳；被告人严某某在同案犯张某甲交待了全部事实后才交待了参与盗窃的全部事实，故辩护人高标辩护的被告人严某某主动坦白交待罪行，建议对其宣告缓刑的辩护 ...

科学技术鉴定书、扣押、发还物品清单等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人胡某某单独或伙同被告人陈某某等人多次盗窃公民财物，胡某某盗窃数额巨大；陈某某盗窃 揭发检举他人犯罪，经查证属实，均具有立功表现，且二被告人如实坦白了部分盗窃犯罪事实，故对被告人胡某某、陈某某分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国 ...

陈述，证人戴某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。 七、2006年5月底的一天下午，被告人吕某甲、宗某某伙同王某峰 不能成立自首，亦不具有主动坦白情节，且被告人吕某甲伙同他人多次实施盗窃，盗窃数额巨大，大部分财物已损失，故被告人吕某甲、吕某丁之辩护人关于二被告人 ...

某甲对起诉书指控事实未提出异议。侯某某辩护人的辩护意见为：1、指控侯某某盗窃数额过高，其中部分指控证据不充分。2、被告人侯某某主观恶性不深。3 盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因公诉机关提供的证据足以认定被告人侯某某的盗窃犯罪行为，故对辩护人第一点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见理由 ...

到案经过等证据。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以 第二起盗窃事实，被盗物品作价为1120元，高于被害人自报价值，故对该起盗窃数额的认定，本院采信被害人的证言。被告人张某某当庭辩解未给被害人造成损失，理由成立 ...

的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 一、被告人王某某伙同被告人林某某、“小红”（另案处理）等人，于 占有为目的，秘密窃取他人财物，王某某、梁某甲、崔某某盗窃数额特别巨大，许某某、林某某盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；原审 ...

略）怀柔区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1395元。 （略）怀柔区人民法院认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、扣押与发还清单、价格鉴定书、到案经过、 亮系从犯，情节轻微的辩护意见，经核实，申亮参与共同预谋、共同实施盗窃行为，且盗窃数额巨大，系主犯，并非情节轻微，故该节辩护意见不能成立；申亮 ...