给被告张某己出具证明一份称，在诉讼期间，与刘某戊签订的协议不具有法律效力。 洛阳市洛龙区土地规划管理局于2003年10月31日出具说明称，原告刘某 请求的2002年至今的损失问题没有法律依据，故对原告的该项诉求不予支持。 4、被告楼村村委会与被告张某己2004年至今未签订用地协议书，被告张某己作为实际 ...

竺某琳名下。被告为了取得非法利益，置合同约定和社会诚信于不顾，公然挑战法律和社会道德底线，破坏了正常的社会秩序和民事流转秩序，造成原告巨大财产损失， 《离婚协议书》，《离婚协议书》约定涉案房产50%产权归属崔某及双方女儿。 本院认为，在房地产交易过程中，买受人对房屋出卖人是否有权处分房屋仅负有形式审查 ...

于2003年11月14日作出（2003）石民初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。2009年6月17日，该院作出（2009）石民初字第X号民事裁定，决定对 某某对此表示不清楚，在内部承包协议书中马某某曾对其内容进行修改，马某某表示是帮陈某某的忙作修改的，在承包责任人项下虽书写有马某某的名字，但字 ...

材料；16、地规字94-X号私人住宅建设用地规划审批单；17、征用土地协议书；18、三项补偿费用表；19、怀化市人民政府（94）市政土字第X号 历史，面对现实。”因原告和第三人的土地权属争议产生已久，被告依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院[2002]怀中行终字第X号行政判决书，本着尊重历史、面对 ...

对拆除、建筑事件不知情，小区物业也出具了被告没有参与此次事件的证明。被告与王慧敏于2007年离婚，在离婚协议书中明确涉讼房屋归被告所有，并到交易中心 状态与产权证登记时状态已有改变的事实告知原告，双方在合同上记载的仍是产权登记的内容，因此原告在与被告签订买卖合同时并不存在恶意，法律应该保护原告的这种 ...

亦包括了2006年1月到10月这段期间。上诉人否定一审判决中鉴定文书的法律效力，但至今未提供相关事实依据。同时，本案一审未追加陈某某是正确的，因为 其内容是对陈某某承包期间债权债务的概括转让，基于2004年陈某某签订《内部承包协议书》、2006年符某签订《聘任合同》及该聘任合同履行期间双方的夫妻关系存 ...

能分割属于遗产的房屋；3、孙某布与其前妻的离婚协议书，证明孙某乙已经不是未成年人，其有一间门面房，有生活来源；4、网通公司的证明，证明孙某甲 遗嘱经司法鉴定为真实有效。证据3与本案无关，不予质证。证据4客观公正，具有司法效力。 本院确认原告提交的证据和被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有 ...

事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某某、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两公司依照 受理费人民币6400元由上诉人蒋某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

日一笔发生金额为x.7元，业务标志为转账支票确认。 上述事实，有双方当事人陈某、离婚协议书、起诉状、查询存款回执、存取对账单、借条等证据在案佐证。 一审法院 不属于夫妻共同债务的范围，并无不当。蓝艺公司和高某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实 ...

共有。2003年11月9日徐某某接管了光明高中。由于徐某某未依据股权转让协议书约定的价格和期限付款，双方经多次协商未果。 2005年11月11日，原审 回避情形。徐某某基于该事由要求将本案移送管辖，由本院指定其他中院审理本案，没有法律依据。原审法院审理本案并不违反法定程序。徐某某关于本案不应由原审法院 ...