诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案,进而改变华埠公司与 的合法权益,对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他 ...
//www.110.com/panli/panli_43425.html-
了解详情
到达青岛港,该补充合约就失去任何实际作用。也由于该“补充合约”与本案后来发生纠纷没有任何法律上的关联,一审中不予提及是理所当然。 2、关于本案法律关系 纠纷不当,应予纠正。 京泰公司是香港法人,根据最高人民法院法(经)发[1997]X号《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定,本案属于涉港澳 ...
//www.110.com/panli/panli_39482.html-
了解详情
武汉市人,海南海事局职工,住(略)。 上诉人何某某因购销合同纠纷一案,不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦民再初字第X号民事裁定,向本院提起上诉 向原审原告出具的钢材收条及当事人的笔录等为证。 原审裁定认为,本案属买卖合同纠纷,所涉及的买卖合同系原审原告何某某与原审被告张某某的岳父沈善度口头 ...
//www.110.com/panli/panli_39002.html-
了解详情
顾问。 上诉人洋浦东方鼎管理顾问有限公司为与被上诉人叶某公司盈余分配纠纷一案,不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 劳务并未形成双方的人身从属关系,由此发生的争议应视为平等主体之间的劳务费纠纷,且"备忘录"未载明提成的数额,对提成部分无法单独处理,故该案 ...
//www.110.com/panli/panli_37980.html-
了解详情
符某甲不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洋浦经济开发区检察院代理检察员麦雪良出庭履行职务,上诉人符某甲及其辩护人陈某到庭参加 门口砌围墙,准备建房,因阻碍了符某荣等人房子的通道,发生了占地纠纷。洋浦经济开发区新都区办事处城建科干部得知后,赶到现场制止了双方的行为。当天下午 ...
//www.110.com/panli/panli_35731.html-
了解详情
(浙江宁波)律师。 原告中国建设银行宁波市中山支行(下称建设中山支行)与被告鄞县X村经济合作社(下称联升村经合社)、被告徐某、被告宁波市第二染料厂(下称 ,1998年2月28日被解散,根据最高人民法院《关于审理涉及中国农村发展信托投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》第二条规定,对涉及原中农信公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_20974.html-
了解详情
杜桥社)。 法定代表人郑某,副主任。 委托代理人郑某宪、倪某某,河北省经济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行河北省景县支行(下简称景县建行)。 委托 倒卖烟草,景县建行工作人员亦未与王某串通办卡透支倒烟草,本案纯属经济纠纷,杜桥社依法应承担民事责任。二审法院应驳回其上诉。王某未出庭亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13624.html-
了解详情
系辽宁明辰律师事务所律师。 福州美邦家饰有限公司(以下简称美邦公司)与张某乙承揽合同纠纷一案,辽中县人民法院于2008年9月27日作出(2008)辽民二初字X号民事 所谓的诉讼主张某乙质上均是张某乙与王贺颜之间的业务往来所形成的经济纠纷,美邦公司只是负责代理收汇业务,与上述债务无任何关系。张某乙与王贺 ...
//www.110.com/panli/panli_50135747.html-
了解详情
何某64000元,以此推算出其尚有14000元的财产损失,由于本案处理的是民间借贷纠纷,邓某乙未能举证证明其与何某存在14000元借款关系的事实,何某也不予 某的所有经济往来进行了侦查,邓某乙、何某及邓某乙莲的经济纠纷,在公安机关于2007年7月10日介入后起到诉讼时效中断的效果,业经检察院审查起诉、 ...
//www.110.com/panli/panli_49829161.html-
了解详情
查明事实如下: 被告宜章县X镇某纸厂是一个法人,由多个生产纸张的分厂组成的经济组织,法定代表人为文某。2009年6月10日时该厂的股东有文某( 组合型经济形式,各股东机组进行独立核算、自负盈亏,有关股东的经济纠纷和其他不正当的事务概由有关当事人负责”的约定,原告王某要求被告宜章县X镇某纸厂承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49645085.html-
了解详情