总金额人民币（略）元，交货期限2000年9月16日至9月26日；被告提供订单资料、工艺要求单和查验货报告作为合同附件，验货合格出货后6个月为质量 认定反诉被告的供货存有质量问题，也未就此即时告知反诉被告，明显有强加意志之嫌，因此上述协议的效力不能溯及反诉被告，对反诉被告不具有法律约束力，反诉被告依法不 ...

的海上货物运输合同关系，第一被告应当承担承运人的责任；第二被告则处于第一被告起运港签单代理人的法律地位。 根据第一被告的当庭确认及原告货物又退运报关等事实 放货事实成立，但现有证据不足以证明两被告串通欺诈原告。原告已因涉案货物质量问题与提货人达成退运协议并已履行，且已经法定行政机关核准核销了货款，原告 ...

的连带支付责任，与法无据，不予采纳。因为原告与第二被告间没有发生买卖的法律关系，托运给第一被告的货由第二被告去提取，这是第一被告与第二被告间产生的另一法律 原判。 原审被告金某丁答辩称：我与华兴公司曾有业务往来，因他们提供的货物质量、色差问题，之后就没有业务往来。后面他们来义乌向金某甲推销。本案所涉的 ...

律师服务收费管理办法及上海律师服务收费政府指导价标准，原告异议是从网上下载，形式有问题，因无其他证据辅助，该理由能够成立，不予认定其真实性。 本院经审理查明本案事 胜德铜阀门公司属于不同主体，没有侵权的共同行为。从工商登记的形式要件看，两被告系属不同的法律主体，但从已查明的实际情况看，胜德水表公司和胜 ...

中的一方当事人，因此，一审法院追加曹某为被告的程序有不妥之处，应予纠正，煤化厂与曹某之间的法律关系应另行处理。另，一审判决对《合同法》实施 款、第八十八条第一款；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销山西省晋中市中级人民法院( ...

或请仲裁机关仲裁。六、本协某未尽内容,可以补充协某的形式再行规定,补充协某与本协某具备同等的法律效力。七、本协某一式陆份,三方各执两份。 质量较差、未读卡机器锁死、返修率高、数据按键无效、非本机上的卡、无法显示等问题。2007年7月10日,长沙市国税局向B公司、A公司发出《整改通知》，载明:“……一、 ...

，其他商标是否予以核准注册虽然在部分情况下具有一定的参考价值，但对商标评审委员会的具体行政行为并没有当然的法律拘束力，对该项主张不予支持。 综上，北京市 ； 9、在晋州市、徐某、淄博市、太原市相关行政机关维权证明； 10、部分广告发布合同及阿里巴巴网站订单。 另查，周某丁某确表示认可争议商标指定使用的 ...

贝特贝尔公司工商登记资料；17、德特威勒公司与贝特贝尔公司之间有关采购订单及贝特贝尔公司曾经作为供方的信息；18、贝特贝尔公司注册的其他商标资料 主张被异议商标损害了其在先享有的著作权的问题，本案中德特威勒公司商标由字母“x”组成，该字母组合没有独创性，不具备法律意义上作品的要素，不属《中华人民共和国 ...

劳动合同的经济补偿办法》第某条、第某、《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条第（一）项、《最高人法院关于某理劳动争议案件适用 的证据证明该期间内均已安排陆某工作，故天佐公司作为用人单位应当承担举证不能的法律后果。且天佐公司与陆某就身份置换补偿金、欠发工资、欠报销医药费以及陆某 ...

劳动合同的经济补偿办法》第某条、第某、《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条第（一）项、《最高人法院关于某理劳动争议案件适用 证据证明该期间内均已安排张某工作，故天佐公司作为用人单位应当承担举证不能的法律后果。且天佐公司与张某就身份置换补偿金、欠发工资、欠报销医药费、独生子女 ...