对“长坑仔”进行了长期经营并且具有81年、53年证照。四、在被上诉人调解时上诉人把“长坑仔”改称“长埂高”。2002年被上诉人采用“不告不理”的原则 经营管理的客观事实将争议山场确定归第三人所有，符合《江西省山林权属争议调解处理办法》的基本原则和规定，原审法院作出维持被上诉人信丰县人民政府的处理决定的 ...

，要供养女儿，无法满足被告的无理要求，为此经常被被告打骂。此事经社区多次调解，影响恶劣。今年12月1日，被告趁原告不在家，破门而入，将家中所有东西 3与被告出示的证据材料1内容相同且双方签字，应确认其真实性。虽然原告认为调解协议书不是自己真实意思表示，但签字行为与行使诉权无必然联系，故本院认为原被告 ...

复制有《五彩缤纷》美术作品的冬被与2006年3月29日原、被告双方达成的调解协议书中所指的事实是否系同一事实，即被告的行为是否再次侵犯了原告《五彩缤纷》 原告所购买的侵权物品冬被系由被告生产，被告在2006年3月29日与原告调解后，再次侵犯原告金美罗公司享有《五彩缤纷》美术作品著作权的事实。 4、车票 ...

十四条第一款、第五十六条，认为被申诉人可以行使撤销权，因而调解协议对双方当事人没有法律约束力，本案只能适用交通事故损害赔偿法则予以计算被上诉人的赔偿 某某承担连带责任正确。本院二审按交通事故人身损害赔偿纠纷案件审理，认定公安机关调解协议非当事人的真实意思表示，且明显背离公平原则而对双方均无法律约束力， ...

严重违法。 被上诉人律缘所答辩称，被上诉人指派的律师在浙江索赔过程中，积极参与调解，已经按照合同的约定认真履行了合同义务。尽管上诉人李某某未在合同上签字 .8万元作为给付代理费的依据，应当以上诉人自认的其指派律师最后一次参加调解时厂方同意赔偿的21万元作为给付代理费的依据，较为公平合理，即上诉人应支付 ...

。 被上诉人质证对上述两份证据的真实性没有异议。 被上诉人伍某某答辩称：被上诉人申请调解、劳动仲裁、提起诉讼并未超过时效的期限。被上诉人与上诉人于2005年10月 示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。上诉人不但没有向被上诉人公示，调解当天才拿出该企业的文件与被上诉人理论。劳动法第八十九条规定： ...

应由原告负责。原被告就被告的工伤保险待遇问题于2002年1月28日到成调解协议，该协议为原被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定 合同性质。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除协议。因双方签订调解协议是在上诉人工伤没有确认、劳动能力未评残之前达成且由此而产生的 ...

享受社会保险待遇。劳动者享受的社会保险待遇必须按时足额支付，这是禁止性、强制性规定。调解协议既违反法律，又损害上诉人的合法利益，属无效合同。三、原审判决 判决对此认定正确，本院予以维持。用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。上诉人是完全民事行为能力人，有 ...

印证，七原告否认其证据效力，故该证据的证据效力不予认定。关于双方均提供的《调解协议书》，七原告提供的文本为复印件，三被告提供的文本为原件，两种文本内容 七原告否认原件的证据效力，但没有提供反证，故本案应以三被告提供的《调解协议书》原本为准认定有关事实。 七原告在庭后向本院提交了由通明村委会于2004年 ...

X村信用合作社联合社营业部于2003年9月26日，以德州公司与汇泉公司签订的调解协议无效，原调解书内容违法等为由提出异议。本院于2004年4月26日作出( 三份，双方各执一份，送一份佛山市中级人民法院结案，双方签收佛山市中级人民法院调解书后生效。 2003年9月3日，德州公司与汇泉公司又签订《樵丹公路 ...