房款人民币x元(含定金)给被告刘某某、唐某某，购房余款x元原告办理银行按揭贷款后由银行直接将该款项划转给被告刘某某、唐某某；在认购书签订生效后 倒退。综上所述，被上诉人共同隐瞒房屋抵押的事实，对上诉人进行欺诈，被上诉人应根据最高某民法院《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条的规定共同 ...

原告经济损失650万元及利息（利息从1996年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后一个月内支付；三、沛润公司将收到原告影片宣传品 主张合同无效的这一理由也不能成立。 由于上诉人主张陈某某具有欺诈行为未提供证据证明，而合同双方对国内发行权转让的约定又是附条件的，难以印证上诉人所 ...

经营”，但无联营的内容，故实为借贷合同，违反了国家金融法规的有关规定，应认定为无效协议。银信公司在发放1000万元贷款时即扣收利润30万元，该30 承担连带责任正确，应予维持。物资供销公司关于银信公司与华升公司恶意串通，采取欺诈手段骗取保证以及诉讼时效已过，不应保护银信公司诉讼请求的上诉理由，因缺乏 ...

旭要求办理贷款，并以李水苟的名义与岳口支行订立了贷款合同，还约定以李水苟的存款单作贷款抵押。但存款单一直在存款人手中，岳口支行在无存款单作质押 的事实，与本案存单纠纷案件的事实相互独立，系两个独立的法律关系。如贷款被骗构成民事欺诈，被上诉人应当因其过错承担民事赔偿责任，因该民事赔偿责任属于侵权责任性质 ...

旭要求办理贷款，并以张绍成的名义与岳口支行订立了贷款合同，还约定以张绍成的存款作贷款抵押。但存款单一直在存款人手中，岳口支行在无存款单作质押的 应当兑付存单。答辩人及答辩人的存款人没有参与吴军等人的诈骗活动，没有实施任何欺诈行为，人民法院的刑事判决已经说明了这一点。答辩人不知道犯罪分子要到上诉人处贷款 ...

旭要求办理贷款，并以唐常俊的名义与岳口支行订立了贷款合同，还约定以唐常俊的存款作贷款抵押。但存款单某直在存款人手中，岳口支行在无存款单某质押 应当兑付存单。答辩人及答辩人的存款人没有参与吴军等人的诈骗活动，没有实施任何欺诈行为，人民法院的刑事判决已经说明了这一点。答辩人不知道犯罪分子要到上诉人处贷款， ...

向上诉人退还购房款（略）元，并赔偿利息（略）元(按同期商业银行贷款利率4‰计算)；4、依法改判由被上诉人赔偿上诉人因办理房产证所支出的测绘费 无任何证据可以证明被上诉人多收了房款，也没有充分理由说明被上诉人作出欺诈行为促使《商品房购销合同》的签订。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

，合同对双方各享有的产权进行了约定，但后来未执行联建合同；直属支行为商储大厦工程提供了约800万元的贷款，后通过诉讼和法院执行，直属支行已取得商储大厦 上盖章认可。依据私法自治的基本原则，当事人的约定除违反法律的禁止性规定无效或因受欺诈而违背其真实意思表示无效或因重大误解、显失公平而被撤销外，均为有效 ...

拖车费230元及工商查询费120元。逾期付款，逾付部分以中国人民银行规定某同期贷款利率按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定某行。二、 情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认某为欺诈行为。上诉人并无证据证实被上诉人东山支公司在履行合同过程中存在故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况等导致 ...

承担。 一审判决后，原审原告信用联社不服提出上诉，其主要上诉理由，认为抵押借款合同有效，纸箱木器厂应承担连带清偿责任。 经本院二审审理认为，内蒙古无线电厂经销部 。 本院认为：借款人顺达糖酒经销部采取欺诈行为签订抵押借款合同，造成合同无效应承担主要过错责任。信用联社在贷款中未对借款方主体进行详查，有审 ...