情况； 22、被告张XX的书面证明，证实案发前原属被告张XX享有的房屋已经转让给被告肖XX、杨XX所有的事实； 23、付X亲属立给麻阳苗族自治县自来水 XX、杨XX给麻阳苗族自治县木材公司出具了肖XX、杨XX与被告张XX签订的购房协议书，该公司便以被告肖XX为户主进行补偿登记造册。后因被告肖XX要求不 ...

为30元。 2007年4月18，南阳柴油机厂作为甲方与乙方周某雷签订了《职工集资购房协议》，周某雷以x.30元的价格购得了位于南阳市X区六号楼一单元五 采信。按周某雷生前所在单位购买的集资房的规定，第三人并不享有参与集资购买的资格，也无权对该房屋进行处分，且诉讼中第三人也没有提供为集资该房屋交纳购房款 ...

交纳了房产交易税1980元。2010年4月起，原审被告李××进入二原审原告所购房屋内进行装修，并已居住至今。 另查明，原审原告郑××、周××夫妇从2007年 。由此说明一审判决认定事实错误，适用法律不当；被申诉人不具备本案诉讼主体资格。本案争议的房屋，承建方尚未交付验收给建设单位，二者之间的建设工程某 ...

能证明案发时车辆的性能。司马某作为白河县安达公司修理厂质检某不具有对外鉴定资格，如果作为证人某言使用，证人某出庭作证。 经本院审查，被告人某质证异议成立 某可支配收入或者农村居民人某纯收入的标准），原告人某某虽为农村X镇购房居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均不在农村，有关损害赔偿费用应当根据当地 ...

郴州分行营业部均属于中国农业银行股份有限公司的网点，不具有承担民事责任的主体资格，其民事责任均由被告中国农业银行股份有限公司郴州分行承担。 本院认为：2000 、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变某、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”且被告 ...

予以支持。被告以原告诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，该院不予采信。但原告购房时将单位不动产的产权登记在职工个人名下行为不当，对本案纠纷的产生应负主要 、覃某丙不服一审判决，上诉称：一审判决认定被上诉人具备本案适格的诉讼主体资格与事实不符。(1)本案讼争标的桂林市琴潭小区X栋A组X-X号门面按照被上诉人 ...

取得开封市水利局凿井许可证后，出资在小区凿地热井一眼。售房时，被告均按业主购房建筑面积每平方米20元标准将其地热井配套设施费用分摊给每位业主，按此计算 。2、依法判令被告交付给原告物业管理用房240平方米。 被告辩称：原告主体资格不合法，其诉讼理由不属于民事法律调整范围，其要求物业用房的诉讼请求已经 ...

给郭某某出具了收条，载明：今收到郭某某交来石汉明案件涉案款（门面房转让款）14万元。宜阳县公安局经侦大队给本院出具的情况说明，明确了该14万元是 此辩解不符合双方约定和诚实信用原则，不予采纳。被告以门面房还没有交付，故此原告没有资格起诉的辩解，因该工程已于2007年10月完工，其它住房已出售完毕，该三 ...

下后一直由上诉人抚养，其法定监护人应当是上诉人，因此，周某敏以法定监护人资格起诉，没有通过周某某，为诉讼主体不适格。徐某某既不是房屋所有权人，也不 了除为被监护人的利益外，监护人不得处理被监护人的财产。本案中朱某某实施的房屋转让行为，违背以上法律的强制性规定，原审判决房屋买卖协议无效，于法有据。朱某某 ...

号地下室，该地下室面积为23.24平方米，购房款已全部付清。后原告将该地下室转让给赵素芳，双方签订合同，应于2009年4月19日交付该地下室 告诉我终止001地下室的使用权，也就是说开发商并没有将001地下室交付给原告，原告没有资格起诉。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、原告是否具备 ...