查明的事实与原审认定的事实一致。 本院根据本案查明的事实并针对各方当事人争议的焦点,评析如下: 关于上诉人梁某某与被上诉人贾某某是雇佣关系还是贾某某 元÷365天×178天=x.10元计算护理费过高,本院予以纠正。 综上,原审认定事实清楚,但判决数额有误,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_140955.html-
了解详情
。四、被上诉人李某甲将汽车交给被上诉人周某某看守,双方这个行为与张某某无任何关系,怎么处理与张某某无关,张某某不是本案的当事人。 被上诉人李某甲答辩称: 关系。周某某同时看守其他的车辆,并不违反常理。 由于不能认定张某某和周某某之间形成了看守停车场的雇佣关系,也没有证据证明停车场是张某某开办的。李某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_131063.html-
了解详情
发生碰撞,致高某某受伤,经法医鉴定为重伤。该事故经临河区交警大队责任认定,被告人王某负本事故的全部责任。公诉机关认为,被告人王某的行为构成交通 是便民物流中心的武某某支付短途运费,本案没有足够证据证实被告人王某与武某某存在雇佣关系,故对附带民事诉讼原告人要求武某某承担赔偿责任的请求,没有法律和事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_126418.html-
了解详情
条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”第九条第二款规定:“前款所称‘雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为 联系的,应当认定为从事雇佣活动。”根据上述法律规定,可以得出的结论是:雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任,而且是无过错责任。考察雇佣关系是否成立应看 ...
//www.110.com/panli/panli_107725.html-
了解详情
某某、周某答辩称:两被告与原告郎某某之间相互不认识,也不存在雇佣关系;本案是雇员受害赔偿纠纷,原告应申请劳动争议仲裁,确认原、被告之间 ,一审法院根据法律规定,参照2006年度云南省农民人均全年纯收,x元的标准,认定原告的误工费为604.1元(2250元÷365×98);原告主张的伤残赔偿金,因原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_107006.html-
了解详情
二上诉人应对被上诉人的损害后果承担连带责任。至于二上诉人认为与被上诉人邓某某无雇佣关系、该案的责任也应由案外人袁某与被上诉人邓某某一起承担的主张,二 的责任。此外,一审判决的各项费用符合法律规定并趋于公平。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_106974.html-
了解详情
过高,根据原告的伤残情况,一审法院酌情支持5000元。综上所述,一审法院认定原告可获得赔偿的费用范围和数额为:医疗费6838.20元、后期医疗费5600元 在2005年10月6日事发前其与安宁市市容环境卫生管理站存在雇佣关系的情况下,一审的认定并无不当。对中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在该案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106917.html-
了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第二款也规定“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员 ,但未提供充分有力的证据证实。因此本院认为,张某某与胥某乙之间存在雇佣关系。一审法院对此认定正确。本院予以维持。既然上诉人与被上诉人之间存在雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_106482.html-
了解详情
一审的诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称:上诉人受伤是由其自身原因造成的;一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判,一、二审诉讼费由上诉人 费用后剩余部分四人平分,四人共同平均受益。故上诉人与陈某某之间不存在雇佣关系;另外,其四人均未有相关部门认可的爆破资质,在此情况下,四人明知该 ...
//www.110.com/panli/panli_106177.html-
了解详情
责任,何某无责任。一审法院结合驾驶员过错程度以及过错行为导致交通事故发生之间的因果关系,确定由被告梁某甲承担全部民事赔偿责任,何某不承担责任。蜂鸟公司作为 的证据。3、上诉人与被上诉人间,自始至终不存在雇佣法律关系。一审法院认定上诉人与被上诉人间存在雇佣关系,并以此判决上诉人对梁某甲造成的事故损害承担 ...
//www.110.com/panli/panli_105947.html-
了解详情