。奥吉公司作为承运人中远公司的代理而非承运人，对原告所称的货损不具有赔偿责任。请求法院依法驳回原告对奥吉公司的起诉。 原告为佐证诉请向本院提供 ，予以认定。 根据上述证据，本院认定事实如下:2001年7月2日，奥吉公司接受原告委托后向上海港申请提取一20英尺冷冻集装箱，并在冷冻箱申请发放明细单上注明 ...

核查；再次，投保人从事的是居民服务业，自己经营摩托维修业务，根据现实，也不可能每月只收入800多元。另外，被上诉人向税务局申报的销售收入和个人所得税都 看病的缘故。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人 ...

，存在严重质量问题”，则原告应举证证明佛山市红彤汽车贸易有限公司销售的汽车属不合格产品。原告与佛山市红彤汽车贸易有限公司于2002年11月23日签订了《 的质量问题，大众公司不应承担赔偿责任。 上诉人作为消费者，在掌握信息方面与被上诉人红彤公司是不对称的。因此当被上诉人红彤公司接受上诉人所出具的确认 ...

三十五条的规定，应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，且年赔偿总额累计以不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额为限，计算至陈某乙、陈 工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。 ...

无拆除房屋的施工资质的情况下，接受两被告的雇请拆墙，且在拆墙过程中未注意安全，应承担20％的次要责任。被告应赔偿原告损失的范围如下：1、医疗 用以证明：上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系。 被上诉人认为，该证据已超过举证期限，不属于新证据，不予质证。 本院经审查认为，上诉人并未在原审法院指定的举证期限 ...

鉴[2004]094《医疗事故技术鉴定书》载明：“分析意见：1、患者在1999年3月接受的右眼超声乳化吸出术，手术有适应症，手术操作规范。术中未出现影响术后 为杜某甲诊疗已尽义务。在整个治疗过程中，市一分院没有过错，因此不应承担赔偿责任，要求驳回杜某甲的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院再审认定事实 ...

遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，东陈村虽否认与该 承认并支持了转包工程这一违法行为；而且还反问“向镇政府发包工程的主体就不该一并承担连带责任了吗”被上诉人认为，关于工程合同，一审中三上诉人均承认工程 ...

的半年时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因此， 受到约束，并没有本质上的区别，不管是自由购买的还是强制购买的都不影响保险人应承担的保险责任。至于国务院是否颁布强制保险条例并不影响《道路交通安全法 ...

的剪刀打苏某的头部，后被工友劝开。随后黎某和苏某在工厂的保安室接受调解处理时，黎某用保安室内的铁锤打中苏某的头部，致苏某的头骨骨折(经法医 就承认过；上诉人没有在里水医院治疗，被上诉人也没有用剪刀打上诉人，故被上诉人不同意赔偿。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定 ...

委托代理人雷雪，湖北今天律师事务所律师。 原告富龙公司与被告农行广水支行信用证项下款损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富龙公司的 和该证证号，该证明须由银行两位有权签字人加签。5．受益人表明接受或不接受此证的改证的证明，证明上注明相关的改证编号(如此证未经修改，则 ...