第X号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王xx所受损伤不构成伤残等级；2、受伤日至鉴定日之前的合理医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费在8000元内 款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

第三者人身伤亡，而本案原告属于信阳天原建筑公司的员工，不属于第三者所包含的范围，故我公司不承担原告的赔偿责任。 经审理查明，本案被告信阳市天原建筑 .12元。按2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.56元计算20年，原告构成十伤伤残；⑧鉴定费600元。有票据为凭。⑨精神损害抚慰金确定为8000元。 ...

被告保险公司赔偿原告600元交通费为宜；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告的伤情现不构成伤残亦未造成其他严重后果，故对原告该项诉讼请求，本院 》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

被告孔某某辩称：1、原告在本次事故中也有责任，且是主要责任；2、原告请求的赔偿金额过高，精神损害要求过高；3、车辆投保有保险，在保险公司赔付后， 依法委托河南国信司法鉴定所进行鉴定。该所于2011年1月4日作出回复，原告的伤情不构成伤残。 另查明：豫x号重型半挂牵引车、豫x挂车原车主为被告张某某，现 ...

条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条 伤，误工时间和护理时间应按住院天数计算19天；2、被上诉人不构成伤残，不应赔付精神抚慰金；3、不应由上诉人承担评估费。请求二审法院予以改判。 被上诉人姚某 ...

确认。原告的住院伙食补助费为1020元。营养费根据受害人伤残情况确定，原告的损伤程某虽然不构成伤残，但明显构成轻伤，应当计算营养费，按60天每天10元计算，原告 、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十八条、 ...

部分赔偿项目和标准不合理：医嘱没有建议加强营养，故营养费不能赔偿；原告的伤情不构成伤残；精神损害抚慰金请求偏高。 被告二侨辩称，1、原告与傅某己、傅某丁发生 、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

条、第一百三十四条第一款（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，遂判决：一、树仁幼儿园于本判决生效 及伤病关系评定的条件而未被鉴定机构受理，现有证据也不能证明陈某甲受伤后有构成伤残的可能，所谓神经官能症也无确定的诊断，故对陈某甲在二审中提出的鉴定申请 ...

某甲伤势经邵阳市人民司法所鉴定，鉴定为脑挫伤、蛛网膜下腔出血治疗后，不构成伤残。此外，邵阳市人民司法鉴定所出具意见书，认为原告陈某甲自受伤之日起 损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额x元。 对于原告陈某甲因交通事故受伤所造成的各项损失，本院作如下认定： 一、护理费 原告主张其受伤住院57 ...

承担赔偿责任。受侵害者自己有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。侵权人二人以上共同侵害其侵害行为直接结合发生共同损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。 ，视为原告陈XX已放弃，对杨辉应当承担的赔偿责任予以扣除。现针对原告的请求作如下分析评述。 一、交通费、住宿费问题。1、原告陈XX在诉讼过程中提交了 ...