提供的“胡师傅系列”产品提出质疑,2007年3月28日,台标公司向社会召开新闻发布会宣布:“胡师傅系列产品”停止销售,致使李某从台标公司处所购产品不能 在案佐证。 北京市海淀区人民法院基于上述事实的认定,判决认为:李某与台标公司签订的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_107230.html-
了解详情
全国的代理商顶不住当地社会的压力陆续到京,台标公司逐渐感到无力控制局势的发展。金威公司暂停了该产品的销售,等待检测结果的公布。金威公司与台标公司发布 项的约定,在相关的权威部门进行检测后,上诉人没有在同等范围和同等强度内恢复对“胡师傅”锅的品牌信誉。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。 本院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_107209.html-
了解详情
提供的“胡师傅系列”产品提出质疑,2007年3月26日,台标公司向社会召开新闻发布会宣布:“胡师傅系列产品”停止销售,致使杨某某从台标公司处所购产品不能 法院的开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定:杨某某与台标公司签订的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。 台标公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107204.html-
了解详情
提供的“胡师傅系列”产品提出质疑,2007年3月26日,台标公司向社会召开新闻发布会宣布:“胡师傅系列产品”停止销售,致使陈某某从台标公司处所购产品不能 法院的开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定:陈某某与台标公司签订的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。 台标公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107203.html-
了解详情
一审法院在无证据支持的情况下确认相关授权的存在是错误的。一审法院判决九洲律师承担直接向昌晖公司返还35万元代理费的义务,没有事实和法律依据。 3.一审法院对 的行为没有予以制裁,造成不良的社会效果。 7.如果昌晖公司叶某某、林瑞忠向周XX汇款35万元是律师费,其行为属于昌晖公司与周XX恶意串通,损害九 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html-
了解详情
关于中科印11名职工所谓拖欠军队退役、涉核人员工资问题的调查报告》,声明2007年8月所报登记表系利益相关人员不顾事实、不经中科印务董事会和经理办公会研究, 规定:“拖欠工资是企业应发而未发给提供正常劳动的职工的工资,不包括欠发的下岗职工生活费、欠缴的社会保险费、集资款、抵押金、医疗费等债务。应发工资 ...
//www.110.com/panli/panli_102344.html-
了解详情
年12月31日七通一平费用未支付。 申洲所报告中所附的七通一平合同,系由被告中星集团与第三人德城公司于1994年下半年签订。合同约定,第 支持被上诉人的价格欺诈行为,违反《物价法》、《价格管理条例》等法律、法规。根据相关文件规定,涉案地块的七通一平配套费和土地动拆迁费用至多不超过840.27万元。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_93088.html-
了解详情
、硕士发出邀请并希望得到博士、硕士学位论文作者的许可以将相关学位论文加入学位论文数据库,并向博士论文或博士后研究报告的作者支付80元现金以及300元面值的“ 程某某对《3》文享有著作权。万方公司辩称学位论文的著作权不应完全归属于某者,缺乏事实与法律依据,本院不予采信。 学位论文数据库宣传资料标注“版权 ...
//www.110.com/panli/panli_93027.html-
了解详情
该案黄某甲致伤原因虽无法查清,但因丽江玉龙花园酒店有限公司在事发时未能及时报告公安机关并保护现场,以致黄某甲致伤原因无法查清,而2005年9月2 细则》的内容,也不属于“未尽合理限度内的安全保障义务”。3、一审判决的被上诉人的损失x.93元无相关的计算依据。据此,请求二审法院支持其上诉主张。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90686.html-
了解详情
认定:2006年4月28日,赣州市劳动和社会保障局作出赣市劳保字[2006]X号《关于2005年民办职业培训机构年检评估报告情况的通报》,将被告南翔职校列入限期 2009年6月24日。此后,原、被告依合同约定办理了相关的交接手续。原告接手后,就着手对学校的校舍及食堂进行了维修,购买了电扇、餐桌凳等物, ...
//www.110.com/panli/panli_89111.html-
了解详情