地下防水材料有限公司(以下简称“楠江公司”)诉天津市科成防水材料有限公司(以下简称“科成公司”)专利侵权纠纷一案，本院2004年10月29日受理后，依法组成合议庭，于 全国众多的国家重点工程的使用单位和施工单位都难以辨别真假，使原告的专利产品丧失了相同市场的交易机会，给原告造成了巨额的经济损失。为保护 ...

纳税。11、原告与马鞍山昭明金属制品厂(该单位原名为:马鞍山昭明铸造机械厂)订立的专利实施许可合同一份，该合同和原被告双方订立的许可合同有关，依据许可合同原告 不使用和撤换的权利，不构成对原告的侵权。本院认为，因为原被告双方之间订立了专利转让使用协议，其购买专利产品的行为和双方的转让协议有关，被告替换 ...

代理人：张某树，天祥律师事务所律师。 委托代理人：江增俊，天津德赛律师事务所专利代理人。 上诉人天津皇富车料有限公司(以下简称皇富公司)因与被上诉人天津市鸿福自行车车料 都不构成对皇富公司专利权的侵犯。同时被诉侵权产品也是案外人张某枝的专利产品，有与张某枝签订专利实施许可合同为证，而张某枝的专利优先权 ...

、销售、进口其专利产品，或者使某其专利方法以及使某、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品）之规定，已构成专利侵权，应某承担 XX医院有限公司立即赔偿原告昆明市XX有限责任公司经济损失2万元（包括原告为制止被告侵权所支付的合理费用）。 本案案件受理费550元，由被告重庆XX医院有限公司负担。 ...

法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生某经营目的生某、销售其专利产品。依据涉案专利权的保护范围权利要求书记载，农药总厂生某销售的“甲磺.异 据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原审法院依据辛根塔公司提供律师代理费票据的金额认定属 ...

向国家专利局申请了“摩托车前大灯(风暴2代)”和“摩托车前装饰灯(风暴2代)”两项外观设计专利，国家专利局于2003年1月22日和2月26日分别授予专利权，颁发 的抗辩不成立。 综上所述，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。在外观设计专利侵权判定中，首先是审查被控 ...

专利保护条例》第三十一条之规定，作出决定：1、鹏扬公司停止使用侵权的专利产品艺术围栏。2、本处理决定生效后，将在有关新闻媒体上公告鹏扬公司 10：建筑承包公司购买围栏的票据。 证据11：湖南省湘乡市双枣新建（预制）砌砖厂产品宣传资料。 证据12：湖南省湘乡市双枣新建（预制）砌砖厂生产照片。 证据13： ...

设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，并施以一般消费者 的侵犯。对原告赵某要求被告李某某停止对其“送终单（八仙过海）”外观设计专利权侵权行为并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某某所提交的 ...

专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利产品。本案因是侵权纠纷，法律的适用应是侵权行为地的法律，所以本案应适用中华人民共和国的法律 定案的依据，也就是说，被上诉人专利权的保护范围不能在本案确定，被上诉人起诉上诉人侵权没有依据。 被上诉人株式会社岛野答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

华达电器公司生产的“华辉牌日光灯支架”与本案外观设计相近似，要求该公司停止侵权并赔偿损失。佛山市中级人民法院于2001年12月24日做出一审判决。 北京市第一中级 盖的外观设计的近似程度，要大于本案“日光灯支架面盖”外观设计专利与侵权诉讼中被控侵权产品的外观设计的近似程度。从一般意义上讲，针对同一外观 ...