共同存款，其中一半33640元系原告个人财产，另一半33640元系孙XX遗产，由原告及三被告各继承四分之一即8410元，原告应支付三被告各8410元。被告孙XX 六条、第某十七条、第某十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第某十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

元），合计共8247.50元。 本院认为，我国继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出 韦某新缴纳养老保险金划入个人帐户金额所主张继承分割的份额理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条 ...

，在其死亡后，个人财产就为遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条对遗产的认定中规定，在分割遗产时，应先将共同所有的 款项为102868.8元（205737.6元÷2），另一半102868.8元由吴某继承，则吴某应取得中国银行广西分行的款项308606.4元（205737.6元+102868.8元 ...

证明一份、村民宅基地在建房屋建房承诺书一份，证明原告于2011年后半年得知陈某丁林遗产被被告陈某辛占有的事实； 证据四、老鸦陈某丁委会出具的证明一份、 西某、单间一间及一层楼梯间由被告陈某辛继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所称的子女， ...

时已经分给自己了，都应归自己。 七名被告均未提供证据。 经审理查明：被继承人马某丁章、崔秀英系夫妻关系，共育有子女九人，分别为长子马某己、 了他，但未提供相关的证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母 ...

号及甲（旧门牌号，新门牌号为118-X号）原有房屋23间，系张某丙禄继承之祖业产。1958年，北京市进行社会主义改造时，对其中的17间房进行了改造，只 +28793.33）遗产应由张某乙、张某丙、张某戊、张某丁每人继承四分之一的份额，即50388.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条 ...

原、被告父亲的遗某，同意按照遗某房子归原告所有。 被告张某甲辩称，应按照法定继承分割本案涉案房屋，因被告提交的房产产权证及有关证据表明得到该套房产有原、被告的母亲 证明房款系用其母亲遗某缴纳，故二被告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某六条、第某七条的规定， ...

，是被继承人真实意思表示。按照法律规定，公民死亡后留有的遗产，有遗嘱的，按遗嘱继承，故原告曹某是其父母遗产房屋的继承人，其诉讼请求应予支持。被告曹某X虽对 的产生过程存在怀疑，但却未提供证据证实，故其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 位于西安市X区韦曲西 ...

，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告刘某甲与三被告之间存在亲属血缘关系，属法定 酌定原告依法继承的份额为2万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，判决如下： 一、被告王某在判决生效 ...

50元，其余x.30元（x.94元-x.14元-9991.50元）应属胡某明存款遗产。四原告及被告人均应为2645.64元。关于四原告请求分割胡某明的抚恤金， 领取的份额已经超过平均数额，现请求分割，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下： 一、限 ...