无效于2009年10月4日死亡。事故经交警责任认定，严某权负事故的主要责任；被告负事故的次要责任。由于被告违规占道在先，且没有按规定 的误工费2000元、交通费1500元。被告联发公司认为，误工费、交通费没有相关证据，无法确认。本院审查认为，原告请求交通费1500元，但没有提供交通费票据予以证实，本院 ...

一致。 二审认为：本案事故发生后，由于事故现场发生变动，致使交警无法对事故责任作出认定，但根据交警对代某所作笔录，关于其电动车前挡板左侧有挂擦 ，故其请求从损失中扣除人身意外伤害保险金3000元的主张本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

小客车上的原告受伤。嗣后，由于信号灯通行状态无法查证，故交警部门对本起事故的责任无法认定，但明确原告不负事故责任。2009年4月1日，原告与被告陆 。被告公交公司则坚持认为调解协议有效，要求按协议履行。 以上事实，有交通事故责任认定书、交通事故调解书、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。 本院认为， ...

：原告与被告2009年5月22日发生交通事故，经三门峡交警部门认定，原告在事故中无责任，被告在事故中负同等责任。此次事故，给原告造成重伤致残，后经交警部门 承诺赔付原告经济损失x元，因当时被告车辆入保保险公司理赔款没有支付给被告，被告无法一次支付上述款项，便给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张某某 ...

，答辩人所承保的由王某甲驾驶的车辆并未撞到原告，交警部门无认定责任。答辩人不承担责任，诉讼费用答辩人不应承担。 审理查明：2008年12月3日下午 ，说明撞击力较大的可能性大。第3种情况出现概率较大。在现有证据无法复原事发时情况及无法认定货车逃逸的情况下，货车违规行驶与电动车违规行驶出现概率同样大，经 ...

本人的机动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。本次交通事故的发生，公安交警部门无法作出责任认定，原、被告提供的证据中均不能明确证明形成事故的责任 。根据本案的实际情况和公平原则，本次交通事故中，原、被告各自承担同等责任较为适宜。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、 ...

的确凿证据。事故发生后，事故当事人均未及时向公安交警部门报案，导致公安交警部门缺乏证据、无法作出事故认定。2009年4月14日，原告欧阳清莲为维护 元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳清莲残疾赔偿金、 ...

有甲亢病的情况属实，并确实在医院治疗，但是否与本案有关联无法证实，被告是怎样取得该份资料无法证实，没有医院盖章认可，是不合法的； 4、对借条没有异议 对事故责任、成因争议较大，应由交警部门勘验现场、鉴定痕迹后认定责任。本案双方同意不作责任认定和不作车辆痕迹及车辆技术鉴定，按照简易程序自愿达成赔偿协议， ...

保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，一方当事人有上述行为的，应承担全部责任。根据上述规定，交警大队认定卢某某负全部 被上诉人卢某某在二审期间未向本院提交新证据。 被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某某在二审期间 ...

交警支队事故科从蔡某某住处扣回肇事摩托车的说明以及两次向蔡某某邮寄《事故责任认定书》和《损害赔偿建议书》的特快专递凭证、被告人蔡某某身份证明等证据证实。 未采取措施保护现场、致使事故现场受到破坏，造成交警部门无法查清事故责任而依法作出被告人蔡某某负事故的全部责任的认定于法有据并无不当。因被告人蔡某某 ...