警察支队申请复核。2011年11月3日，贵港市公安局交某警察支队作出维持原道路交某事故认定的复核结论。原告李某丙受伤后被送到平南县人民医院抢救治疗6天，用去住院 被告李某丙、李某南、徐乾英返还17391.5元。 本案的争议焦点为：（一）本交某事故的赔偿责任如何分担；（二）原告李某丙及反诉原告李某丁、覃 ...

医院产生的交通费440元；10、卓越通讯销售单及手机维修单，证明因交通事故造成原告手机损坏，无法维修，原告按照折旧计算手机损失费为550元，加上维修费100元，共计 事故各方在交通事故中的过错情况，分别认定被告谭某承担事故全某责任、原告陈某戊不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的 ...

X大楼XX层。 原告卞某与被告韩XX、王X、财保XX支公司XX营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，由审判员张华明担任 除对部分项目存在异议外，表示愿在交强险分项限额内进行赔偿。 原告卞某提供的证据有：1.交通事故认定书、2.交强险保单、3.XX医院病案1套、诊断证明 ...

无号电动自行车经太行路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定，原告买某某与被告杨某对事故承担 。 本院认为，本案原被告之间系机动车交通事故责任纠纷，原告家属与被告杨某之间的协议书，是为解决该道路交通事故损害赔偿事宜而形成的，故对该协议书效力的审查 ...

经郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》，认定本次交通事故应由被告阳某承担主要责任，原告和被告方某戊各承担次要责任，李 险的保险公司在交强险范围内先予赔偿；剩下的损失应当由原告及其他两被告按交通事故责任划分，由原告承担20%的责任，另一被告阳某应承担70%的赔偿责任 ...

事故证明》分别送达当事人，认定原告在本次交通事故受伤后致左大腿下截肢，属重伤，但该道路交通事故成因无法查清。 原告受伤当天首先到覃某某骨科门诊治疗 、第四十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告周某丁经济损失 ...

保险条款的证明对象有异议，认为本起交某事故中原告所驾驶的电动车系非机动车，保险公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任；免赔率15%系两被告间约定，不 与本案的关联性。 原告蔡某认为，此争议由法院依法认定。 被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交某事故 ...

交通巡逻警察支队秩序大队根据现有证据无法认定本次事故中双方的责任。为此，给原告造成的损失有，医疗费49765.84元、误工费30672元、护理费5548.80元、住院 、魏某丁、舒某连带赔偿。 被告重庆市某运输（集团）有限公司辩称，对原告陈述的事实及理由都不认可，交通事故责任认定书写得非常清楚，与原告 ...

支队出具安公交认字（2011）第复核X号道路交通事故认定书，认定被告梁某负事故的主要责任，李某海负次要责任。被告梁某持有中国人民解放军车辆驾某， 车辆过户手续；该车在被告民安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔赔偿限额为50000元的商业第三者责任险。豫x号车行驶证登记车主系安阳市 ...

中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在本公司投有交强险，本公司愿在交强险责任限额 丁为其雇佣司机，系履行的职务行为，应由潘某承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，应由该 ...