及厮打，也存在一定过错，应负次要责任。依据有关的法律规定，本院核定的赔偿范围有：原告罗某某的医疗费（略）.20元，误工费2191.18元(24.62 证明，故本院不予采纳。上诉人认为被上诉人颈椎增生和双耳分泌性中耳炎并非本次伤害所致，但未能举证证明被上诉人上述疾病与损害行为没有因果关系，故上诉人认为 ...

海南分公司的保险费，该费按每人收取10元计算，并规定了遇有人身伤害保险赔偿的具体数额比例。庭审中海南航空国际旅行社向法庭提交了1998年8月4日与中国太平洋 上诉人海南航空国际旅行社先后支付了裴某甲（略）元；原审法院在本案审理期间依据裴某甲、陆建新申请以(1999)振民一初字第102－X号民事裁定书， ...

落地区时，裁判老师没有阻止，进入后也没有及时将其劝退离开，从而导致原告的人身受到伤害，对此，被告海桥小学负没有组织有效管理和没有履行好实际监护职责的过错 该笔费用，现要求被告海桥小学返还，缺乏依据，本院难以支持。关于原告诉请由被告海桥小学赔偿原告误学费和住院期间的额外开支，因原告不能提供相关证据证明， ...

没有履行安全管理职责，侵犯了被上诉人获得劳动保护的权利，造成人身伤害后果，应当承担相应的赔偿责任。原审对于上述事实的认定没有错误，应予维持。 被上诉人在施工 层层转包，由此造成安全管理混乱所引起的人身伤害事件中，原审被告东营市胜坨建筑安装公司是专业建筑施工单位，违反国家法律的禁止性规定，不经审查将工程 ...

49条和“山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行)”之规定，判决：一、原告王某甲1993年2月18日受到伤害后的治疗费（略）.97元、 负担。 上诉人河口社区管理中心不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销重审一审判决，依法改判。主要理由是：1、原审判决认定 ...

某乙与原某之间不存在雇佣关系，亦不是承揽合同中的定作人，故原某请求被告朱某乙承担赔偿责任缺乏法律依据，原某法院不予支持。综上，本案判决：一、被告朱 工程交予无建筑资质的朱某乙、韦某某等人施工，导致韦某某因违规操作而造成人身伤害，这完全是由于第二定作人朱某甲在选任承揽人方面存在重大疏忽造成的，与广东志高 ...

存在赔偿精神损害抚慰金。因原告的伤系轻微的人身损害，不可能导致其精神受损害，同时没有法律依据要给予精神损害赔偿。原告提出的要求过高，应由其承担 通则》既然规定侵害名誉权、肖像权等造成精神损害可以进行物质补偿，人身伤害是较为严重的侵权行为，由此造成精神损害理应得到赔偿。现行《民法通则》等虽未规定人身伤害 ...

生于1967年5月5日，汉族，农民，住（略）。 委托代理人张平，镇平县法律援助中心律师。 被告镇平县电信局。 法定代表人吕某某，任局长职务。 委托代理人刘洪羽， 的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医某某，因误工减少的收入，残疾者生活补助等 ...

某某等十一人答辩称：1、原审判决厚街车站承担连带责任有法律依据，根据新野交警部门做出的调查报告，该肇事车辆为各项手续全无，并于2000年1月 运达的义务，对于运输过程中发生的旅客人身伤亡事故应当承担赔偿责任。本案的受害人对本案承运人享有人身伤害赔偿的请求权。本案投入营运的车辆实际上是曹某某、刘某某个体 ...

代理人唐达，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人陈某、何某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决 侵害的过程中遭受伤害，被告阳光公司无义务作为受益人给予原告一定的经济补偿。所以，原告要求被告阳光公司与被告何某乙共同赔偿，没有事实和法律依据，原审法院 ...