下，被告将在机动车第三者责任强制保险限额内予以合某赔偿；二、对于不属于交强险赔偿范围内的费用，被告不予赔偿；三、原告诉讼请求中的相关费用部分缺乏事实依据和 。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_28690035.html-了解详情
保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员魏珉子 。被告购买了机动车交通事故责任强制保险，应当由安邦保险株洲支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告与被告邓某按同等责任比例共同承担。 被告文 ...
//www.110.com/panli/panli_28629157.html-了解详情
保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员魏珉 /年÷365天×14天），但原告请求610.4元，故护某在原告请求的范围之内核定为610.4元；5、交通费本院酌情认定100元；6、鉴定费700元 ...
//www.110.com/panli/panli_28617331.html-了解详情
、朱某诉被告康某、肖某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由审判员罗振东 损失合计16万多元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在其保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告康某、肖某辩称，本案中的交通事故是因肖某 ...
//www.110.com/panli/panli_28504224.html-了解详情
《保险法》、《合同法》相关规定，人民法院不应在本案中一并处理商业三者责任险的赔偿问题。 被告娄底市某出租车有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 基本事实： 支公司根据合同的约定在第三者责任险限额范围赔偿，因合同所约定的每案绝对免赔额1000元在游绍新与被告方交通事故人身损害赔偿一案中已作处理， ...
//www.110.com/panli/panli_28498793.html-了解详情
中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人保娄底中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后 x.08元为不计免赔，故由被告人保娄底市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿x.08元。被告娄底市某出租车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_28483516.html-了解详情
中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴博担任审判长 医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的 ...
//www.110.com/panli/panli_28363753.html-了解详情
财险公司）、商丘交通运输集团货运有限公司（下称商运货运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 被告赔偿各项损失x.54元；对于该损失先由被告渤海财险公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告商运货运公司在机动车安全互助统筹30万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_28286177.html-了解详情
住（略）。代理权限：特别授权代理。 原告杨某与被告陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员刘湘平适用 驾驶的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，故被告陈某应在强制保险责任限额范围内应优先赔偿给原告，不足的部分，按照事故当事人各自过错的比例分担责任。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_28278515.html-了解详情
李某乙的伤害是否承担责任以及责任大小划分问 题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律 若干问题的解释》第三条第二某的规定，二某以上没有某 打工的父母必然赶回来处理相关事宜，原判酌情判定1,000元，应在合同规定的赔偿范围之内，不违反法律规定。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳；4、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_28224254.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务