事故现场照片8张，拟证明事故发生后的现场状况。 3、2010年6月11日，绥宁县兴建建筑工程检测有限公司《钢筋力学工艺性能试验报告》复印件一份，拟证明 工程应按《建筑业企业资质管理规定》由符合具备《建筑企业资质等级标准》取得建筑工程施工资质证书的企业法人承建。被告刘某某明知承包人龙某某和接受分包业务的 ...

玩忽职守行为，结果的发生与其没有直接或间接的因果关系。 3、内乡县安全生产监督管理局对“6．27”事故的调查报告中显示，赵店乡人民政府及其政府相关人员对 以文件的形式，推行“一岗双责”意见，进行了责任划分和工作要求，意见规定各责任单位在工作中发现问题，要及时处理，及时上报，及时通报有关单位。 被告人范 ...

不少于一次”。 6、2007年辰溪县环境保护局目标管理责任书规定了监察大队应每月对辖区内的市控企业和重点领域项目进行一次现场监察，须有现场记录。 7 有限公司“1.11”较大环境污染砷中毒事故调查处理的决定》及《辰溪县怀化金利化工有限公司“1.11”较大环境污染砷中毒事故调查报告》等，证明经辰溪县怀化 ...

《安全生产法》的规定，不存在不具备安全生产条件却从事生产经营活动的情况；4.事故发生后，洛染公司全力开展抢救和善后处理工作，积极赔付周边 显示了爆炸现场的有关情况。 14.另有河南洛染股份有限公司“7.15”爆炸事故调查报告及调查组对有关问题的回复，偃师市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，洛阳 ...

日与原告和鞍山新一佳超市有限公司共同签署“大业主同意书”，约定：“若鞍山新一佳超市有限公司与被告鞍山市人民商场于2001年8月28日之合同因任何事故终止 报告，该报告评定估算：房屋建筑物装修评估价值为x元；机器设备评估价值为x元；其他资产评估价值为5916元。 又查，2004年12月6日鞍山市企业改制 ...

，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的 除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力。连云港明日提供 ...

，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的 除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力。连云港明日提供 ...

，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的 除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力。连云港明日提供 ...

，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的 除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力。连云港明日提供 ...

，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和连云港明日、上海明日之间的 除非承运人可以证明其存在法律规定的免责事由。连云港明日提供的技术鉴定报告的结论仅为可能性，并无证据予以佐证，且亦未证明该意外事故属于不可抗力。连云港明日提供 ...