的证券公司出具的债权确认证明。 2．2000年6月12日，中央党政机关金融类企业脱钩工作小组以《关于中国科技国际信托投资有限责任公司脱钩问题的批复》(金融脱钩[ 企业，原审判决把对国有独资企业改制的《司法解释》适用于两个独立的有限责任公司之间的投资，属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

手续(吴某某出面贷款，我方担保)，将其定为被告直属乡镇企业。由于未明确法律关系，最早就产生了产权的误区，才引发撤销吴某某厂长职务的通知。 合作制”文件的规定，作出眉乡企经(1994)X号批复“关于同意眉山县东坡食品厂改制为股份合作制企业”。 1995年3月28日，被告根据眉山县东坡食品厂郑某某的申请及 ...

的基础条件，并且法律法规也未规定其享有制裁权。 3．关于逃废债企业的认定标准问题。《国务院关于在国有中小企业和集体企业改制过程中加强金融债权 判决第一项； 二、撤销二○○一年十月二十四日[2001]X号《关于对逃废债企业进行联合制裁的通知》中针对本案被上诉人河南恒星纸业有限公司所采取的“停止办理对外 ...

的规定，本案中主债务人江苏一汽系有限责任公某，并非国有企业，故最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条并不适用本案，大 连带责任的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

柜台出纳员和被告人李某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同他人，采取编造假退保单、扩大数额 王某某、李某辩解多退的赃款属夫妻的合法收入财某应退还的理由，按法律规定处理。被告人王某某、李某的辩护人提出自首情节，经查证属实，其意见予以 ...

。1998年12月28日武进市产权制度改革办公室批复同意森洋总公司改为股份合作制企业。 原审法院又查明：1993年镇政府投资200万元开办了森洋总公司，1996年1 后，由法院通知参加诉讼仅承担清算责任。本案中，依据改制的相关协议和有关企业改制的法律规定，五被上诉人应承担清偿责任。1、上诉人徐某甲、 ...

，水泥厂在工商机关办理了注销登记，天兴公司则进行了设立登记。天兴公司企业法人营业执照上载明该公司系有限责任公司。 以上事实，有过户费发票、电费销货清单、 ，该证据不能证明其获得了水泥厂的债权主张权；原判适用法律错误。原判依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条不适用 ...

柜台出纳员和被告人李某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同他人，采取编造假退保单、扩大数额、 王某、李某辩解多退的赃款属夫妻的合法收入财某应退还的理由，按法律规定处理。被告人王某、李某的辩护人提出自首情节，经查证属实，其意见予以 ...

新协议。 被告肉联公司辩称:粮食中心将肉联公司列为本案被告与事实不符，没有法律依据。肉联公司的出资人为两家:一是武汉商贸国有控股集团公司(简称商贸公司)出资 对合同的权利和义务享有连带债权承担连带债务”的规定和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十二条“债权人向分立后的 ...

某某某某某某某某某 某某某某某 (2002)某某某某某某2某 某某某某某某某某某某某 某某某某某某甲，某某某某某某某。 某某某某某某某，某某某某某某某某某某某。 某某某某某某某某某某某。 某某某某某某甲，某某某某某。 某某某某某某某某，某某某某某某某某某某某。 某某某乙，某某某X某某。 某某某某 ...