管理有限公司(以下简称天宝伟业公司)与被告北京市汽车方向盘厂（以下简称方向盘厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 大红门东门里X号楼X门X号房屋负责供暖，该房建筑面积73.75平方米。合同签订后，天宝伟业公司依约定供暖，方向盘厂未给付供暖费，尚欠2002至 ...

管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京市绢花厂(以下简称绢花厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭 分公司诉至法院。 以上事实，有天岳恒分公司提供的医保证明1份、房屋租赁合同1份、供暖明细表1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，天岳恒 ...

供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京钨钼材料厂(以下简称钨钼厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭 的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

供暖所)与被告（略）（集团）有限公司第三客运分公司(以下简称公交三分公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 位于北京市丰台区北大地二里X楼X号房屋负责供暖，该房使用面积30.6平方米。合同签订后，丰台供暖所依约定供暖，公交三分公司未给付供暖费，尚欠2002至 ...

丰台供暖所)与被告北京奥利得商业设备有限责任公司(以下简称奥利得公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

房屋经营管理有限公司（以下简称房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉 顺居住的房屋由房屋公司提供供暖服务，房屋公司同汽车厂之间由此形成了事实的供暖合同关系，且该供暖关系未违反有关法律及政策的规定，应为有效。房屋公司 ...

简称房修一公司）与被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办事处）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了 关系。张素清本人在居住该房屋期间，对方与张素清个人形成了事实的供暖合同关系。现在对方起诉我单位要求支付供暖费无法律和事实依据，我单位不同意对方 ...

供暖中心）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了 元。2005年以后的供暖费为5104元。上述事实有崇文供暖中心提交的《公有住宅租赁合同》、北京供销物资贸易中心出具的证明、魏学斌的医疗手册、用户单位职工供暖费 ...

回龙观物业中心）与被告北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣印刷公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。 ，供暖协议、裁定书、企业信息查询等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖协议合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 ...

中心（以下简称回龙观物业中心）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理 的当庭陈述，供暖协议、判决书等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖协议合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...