信息的具体内容，并举证证明该内容符合法律规定的商业秘密的构成条件。本案上诉人称其商业秘密包括自行车、摩托车销售的客户名单，供货渠道，销售网络，以及管理人才的 销售合同，未能提供证据证明。综上，上诉人所诉李某乙、新大陆公司侵犯其商业秘密无事实依据。原审判决对此予以驳回正确，本院予以维持。 经营者在其商业 ...

违约责任；4、模德公司明知或应知罗某某掌握上诉人的商业秘密而利用之，侵犯了上诉人的商业秘密，其行为应予禁止；5、《协议书》约定“任何乙方(罗某某) 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人模德公司辩称：上诉人未提供证据明确其商业秘密的内容。模德公司未从事不正当竞争行为。模德公司依法成立，经营范围包括 ...

业务文件、个人薪酬应负保密责任，不得泄露公司的一切方针策略、薪酬制度、业务动态等商业秘密以及合作伙伴的业务资料等。 诉讼中，双方当事人对上述事实 诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费3510元、其他诉讼费200元，合计预交上诉费3710元，上诉于 ...

与其合作，双方并签订了日用陶瓷软模加工协议，故二被告的行为严重侵犯了原告的商业秘密，给原告造成了一定的经济损失。据此，原告三角公司诉至法院，请求判令二被告 对事物进行判断；2．鉴定内容的确定是本院根据案件的事实、争议的焦点来确定的，专家鉴定也是围绕本院的要求进行的，故二被告的辩解本院不能支持。综上， ...

建设工程工程量清单计价系统软件。 原审法院认为，我国《劳动法》规定，劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项。易达公司与姚某签订的“ ，以及司法实践中审理此类案件的经验，竞业限制协议必须符合以下条件方属合法、有效：(一)保护对象应是企业的重要商业秘密；(二)适用的主体应是有可能 ...

总厂（下称水兴总厂）、孙某某、王某丙、王某丁、贺某因侵犯商业秘密纠纷一案，不服十堰市中级人民法院（2002）十民初字第X号民事判决，向本院提起 ，至双方劳动关系终止。合同签订以后至2001年7月甲方每月按约定分别向掌握甲方商业秘密的乙方支付保密费共1760元。2001年2月11日，金利威公司分别聘任孙 ...

2002年9月30日，程某与新世纪公司订立保密协议，约定新世纪公司的商业秘密包括业务资料和图形资料等。2003年元月2日，现代中心与新世纪公司发布 百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李东涛 人民陪审员王伟 人民陪审员夏福春 二 ...

必要技术特征，起到固定、引线、支撑的作用，另外的作用是原告的商业秘密。因此，原告认定被告制造、销售的电动车已侵犯了原告的专利权，据此，原告请求人民法院判令 轮毂与该整轴上有滚动轴承。 另查明，原告的空心半轴起到支撑、固定、引线及商业秘密的作用，是其必不可少的特征。 本院认为，郑某某系外加力省力脚踏车( ...

审理过程中，经主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、武某侵犯江苏省徐州锻压机床厂的商业秘密，从本协议签订之日起停止侵权行为，即归还江苏省徐州锻压机床厂 谈论江苏省徐州锻压机床厂； 四、武某不雇佣江苏省徐州锻压机床厂自今日起的离职员工； 五、本案案件受理费（略）元，财产保全费3020元，共计（略）元 ...

简称金朗城公司)、程某侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代中心和新世纪公司的委托代理人孔鹏，被告 ，本院对案件事实确认如下: 一、2001年3月7日，程某与现代中心订立合同，约定程某任现代中心厂长助理，在工作期间，严禁营私舞弊，泄漏单位商业秘密。同年 ...