作出再审终审判决，撤销了原土地确权的处理决定，要求湛河区政府对该宗土地进行确认，并经法院判决确权给被告叶刘某委会，土地的权属已经发生变化。被告对 ，根据相关规定，被告叶刘某民委员会应承担赔偿责任”。原告湛南建筑公司具备诉讼主体资格，可以作为原告主张权利。平顶山市中级人民法院认为新华区法院判决欠当，李乡 ...

基地。 负责人王某某，厂长。 两被告永康市劳得焊接工具工贸有限公司和永康市建设工具厂的共同委托代理人罗某，男，汉族，1983年9月X号出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区 注册登记资料和组织机构代码证复印件。 原告以证据1、2、3-1、3-2、4-1、4-2证明原被告诉讼主体资格适格。 证据5包括5-1和5- ...

三人签定的商品房买卖合同无效。原告未经共同产权人文某甲等人的同意将该门面转让，其转让行为无效。三、原告不具有诉讼主体资格。原告已将该门面出售给第 预售许可证、商品房买卖合同登记备案证明、重庆市商品房买卖合同、收据等证据在卷，事实清楚，足以确认。 本院认为：本案争议的龙潭华都商住楼A栋X号门面，系原告大 ...

事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、营利事业登记证书及公证书。证明原告主体资格；2、印鉴、签名 追究生产商，销售商侵权责任。故申请撤回起诉。尔后又重新诉至本院，要求追究三被告共同侵权的责任。 本院受理后，被告格兰特公司提起了管辖权异议，在管辖权异议审理 ...

事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、营利事业登记证书及公证书。证明原告主体资格；2、印鉴、签名申明 追究生产商，销售商侵权责任。故申请撤回起诉。尔后又重新诉至本院，要求追究三被告共同侵权的责任。 本院受理后，被告嘉美公司提起了管辖权异议，在管辖权异议审理 ...

也未向其发放过工资，双方之间未形成劳动用工关系。而且蒋大银及被告李某甲共同出具的《欠条》已注明系蒋大银、被告李某甲所欠被告李某乙工程款，故 ，不具备索要工资的主体资格。 原告永兴公司诉讼请求:驳回被告李某乙要求原告永兴公司支付工程款2万元的诉讼请求。庭审中，原告永兴公司增加诉讼请求，要求确认原、被告不 ...

李某甲的委托代理人葛某某、王某某，被告郭某某、李某乙及其共同委托代理人李某榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月23日，原告到被告 某某又将部分生产经营活动发包给不具备用工主体资格的李某乙，因被告李某甲属非法经营，三被告的承包合同应为无效合同，三被告作为原告的非法用工主体，没有 ...

求。 根据原告起诉和被告许某丁的答辩，确认本案的争议焦点是，被告许某丁主体资格是否适格。 原告王某甲、王某乙提交的证据有：卜XX、王XX 请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方没办理结婚登记手续，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原告王某 ...

其公司从未收到通力公司给付的工程款，通力公司也没有通过其公司支付原告工程款。2、原告不具备诉讼主体资格。3、陈清印不是其公司项目部经理，与其公司无任何 ：原告提交的证据1、2来源合法、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证据3司法鉴定书系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具，来源合法，内容客观真实，对 ...

缺乏承担相应民事责任的能力。2、地王某厦酒店管理有限公司同样不具有经营酒店宾馆的主体资格。 四、《地王某厦产权式酒店认购意向书》、《商品房买卖合同》、《 ”上签字认可，认可了合同的所有内容。因而我公司的行为是有效的代理行为，原告在诉讼中所称事实与理由是不成立的。 二、因“引资合作经营合同”所产生的相关 ...