没有超过诉讼时效。家乐福公司认为商贸公司的起诉要求给付2003年的货款，已经超过2年的诉讼时效。家乐福公司最后一次付款时间为2004年2月19日至商贸公司 2003年货款，后又撤诉，故商贸公司提出本案诉讼未超过诉讼时效。家乐福公司与商贸公司签订的《商品合同》和《促销服务协议》，要求商贸公司应在三个月内 ...

形成的时间进行鉴定。 二、原告中信公司提交的债权转让协议和公告，证明三次债权转让，诉讼时效中断。被告中日投资公司、中日交流中心认为，对上述证据的 强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守履行。关于建行门头沟支行将债权转让后的诉讼时效问题，根据相关司法解释，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行 ...

抗辩，缺乏依据，不予采纳。既然本案未超过法律规定的诉讼时效期间，《补充协议》又合法有效，且尚无终止履行的情形出现。而现在距约定交货时间已8年之 ，缺乏法律依据，不予支持。至于化工公司有关“导致货物未交付是因为石化总公司不来提货”的辩解，因无相应有效证据在案佐证“其作为履行义务一方在约定期限届满时已具备 ...

通知书》；证据四：2004年6月28日、2004年11月29日《债权转让协议》、2007年11月30日《资产转让合同》及债权转让暨催收公告；证据五 于法无据，本院不予支持。 针对天桥公司关于本案已超过了法定的诉讼时效期间的答辩意见。本院认为，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断，信达公司、 ...

，华阳公司或华阳清算组也一直没有要求中山分行或中心支行承担保证责任，所以保证责任的诉讼时效也已经超过。五、华阳清算组从2000年8月3日以后就没有再对94年 赔偿金为x元。五、合同担保方原担保责任仍然有效，其担保责任将随本协议的结束而结束”。 同日，融兴公司与新世纪公司签订《无条件不可撤销担保责任书》 ...

公司查不到这些业务记录。即使有这些业务，也已经超过法律规定的诉讼时效，不同意中外运华北公司的诉讼请求。 经一审法院庭审质证，久航运输公司对中外运华北公司提交 在每月15日前确认并支付费用，如久航运输公司逾期10日未付款，中外运华北公司可中止协议，并留置久航运输公司之货物。可见，双方对费用结算时间的约定 ...

时间确定后开始计算，但双方当事人在协议签订后并未对此进行协商，故电力公司及信息通讯管理中心向迪斯公司主张上述权利没有超过诉讼时效。双方在合同及附件中虽然约定 诉讼时效应当从质保期届满之日起计算，工厂验收和国外培训的诉讼时效应当从双方对验收和培训的时间确定后开始计算。2006年10月17日迪斯公司向信息 ...

必然知道其权利受到侵害，而地久公司事隔5年才向人民法院提起诉讼，很明显已超过法定的诉讼时效期间。原审法院对此不予认定不当。2、原审判决“公路建设公司于某 建房协议后，地久公司已经按联合开发建房协议的约定向公路建设公司交纳了350万元的定金，之后，双方发生纠纷，在2005年双方还在进行协调，可以显示地久 ...

权利被侵犯，事实上本案原告也是从2003年才得知自己的权利被侵犯的，因而起诉时并未超过两年的诉讼时效。 2002年以来，两被告利用上述三种期刊制作经营 提交了《国内特快专递邮件详情单》，在内件品名栏注明“终止原文收录协议的通知”。此外原告还认为协议双方是原告和西南信息公司，与维普公司无关，维普公司依然 ...

，且时效问题应仅限于光盘版，因而原告起诉时并未超过两年的诉讼时效。 1999年，两被告利用《北京师范大学学报（自然科学版）》、《北京师范大学学报（社会科学版）》、 期以后的文献，逐年递加，只能递加3年。"针对上述协议的内容，原告表示：六份协议的协议人是原告和第二被告西南信息中心，但没有维普公司，维普 ...