X日出生，天津市捷高某贸有限公司法务主管，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该 其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。实用新型的创造性是指同申请 ...

：驳回复审请求，维持国家知识产权局原审查部门于2004年5月14日对申请号为x.X号的发明专利申请作出的驳回决定。 原告欧某某不服该决定，向本院起诉称：一 其所做的修改。 被告第X号决定中所采用的对比文件1是原告于国家知识产权局审查期间提交的英国专利申请说明书，公开号为x，公开日期为1999年8月4日 ...

的创造性，一审法院越权代为行使行政职能，致使程序违法，造成判决错误。2、专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变更为 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中；实用新型的创造性，是 ...

本院审理查明：OBE公司于1996年4月24日向国家知识产权局申请了名称为“弹簧铰链的制造方法”的发明专利，1997年12月3日公开，2001年10月24日被 本专利权利要求1请求保护一种制造弹簧铰链的方法，由于对比文件1至3均仅公开了有关冲压、冲模等基础知识，没有公开制造某种产品的由若干个明显的步骤 ...

之规定为理由，维持专利局于1997年10月30日作出的驳回原告（略）号发明专利申请的决定。 在本院开庭审理中，双方当事人对上述事实未表示异议，对第X 实施例部分对权利要求5的务必要技术特征提供了充分的支持。 上述事实有本专利申请文件、专利局驳回决定、第X号决定、审查意见通知书、复审请求书、复审通知书、 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。实用新型的创造性是指同 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天津市 ...

不予支持。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认CN（略）、 极远公司有权成为该5项国际发明专利申请的申请人或专利权人。哈某向极远公司移交变更申请人或专利权人所需要的全部相关文件、证明、证书并协助极远公司 ...

产权局(原国家专利局)提出了“便携式手控喷射通气供氧喉镜”(申请号（略）.3)发明专利申请(简称诉争国内专利)。我公司就此向国家知识产权局提出变更诉争国内专利 变更为我公司;3、被告向我公司移交1、2项变更所需要的全部相关文件、证明、证书;配合我公司办理相关变更手续;4、诉讼费用由被告承担。 被告哈 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。结合本案而言，如前所述，原告 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告滨海县文教 ...

审理查明：李某某是名称为挡土墙的成形方法、专利号为（略）．5发明专利的专利权人。该专利的申请日为1998年12月8日，颁证日为 支护设计方案技术审查意见的函(附专家意见)。(3)建设行政部门出具的《建设工程施工图设计文件审查批准书》(如该工程施工图未经审批也请建设行政主管部门出具证明)。原审对上述的 ...