争议焦点，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举某责任。”之规定，原告应当 元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间 ...

案，于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人原利珍、被告陈某及其委托代理人席晓东 辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、陈某是否将商品房预约合同关系转让给了原告，其与屈某之间的转让合同是否成立2、如陈某与原告之间的转让合同成立， ...

裁定，驳回华英公司对本案管辖权提出的异议。本院于2011年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人王言岭，被告华英公司及其委托代理人郑 或按指印了。而被告坚持已转给了被告常某。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，因此， ...

不服吉首市（2011）吉民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人泸溪县汇祥矿业有限公司的委托代理人吴耀江、被上诉人的委托代理 ：1、本案中原、被告所签订的合同是否合法有效。根据原告所出具的《工矿产品买卖合同》、《变更合同》书，可以证明合同均为合法有效。被告尚欠原告 ...

诚信履行保险赔付责任，其拒赔的理由不成立，依法应承担本案全部民事责任。但可以在赔付的保险金额 x.53元中减去残值x元，实际赔付x.53元。依据 的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。 认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一 ...

受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，于2011年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX及委托代理人邓X，被告的委托代理人向XX到庭参加 保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。”第二款规定：“认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。”故按司法解释的规定，本案也应当适用《保险法》第17条 ...

通汽车公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 。因此，高某区中行的起诉未超诉讼时效。二、关于祖某所交的保证金是否可以充抵借款问题。由于祖某系向十通汽车公司交纳的保证金，而十通汽车 ...

通汽车公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 。因此，高某区中行的起诉未超诉讼时效。二、关于牛某所交的保证金是否可以充抵借款问题。由于牛某系向十通汽车公司交纳的保证金，而十通汽车 ...

出租某可以要求承租某在合理期限内支付。承租某逾期不支付的，出租某可以解除合同。但出租某应当按照约定将租某物交付承租某，并在租某期间保持租某 期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则 ...

担任审判长，审判员贺靖、人民陪审员唐学知参加的合议庭，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告韶山信用联社的委托代理人谭国、龙XX， 签名之外，对其他部分内容予以确认；但是原告与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘 ...