认定原告与第一被告负该起事故的同等责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强 第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的10,418元从第二被告在交强险责任限额内应赔付原告的金额中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。第二被告 ...

相撞，致吴某某等人受伤。崇义县公安局交通警察大队认定吴某某与卢某某负事故同等责任。吴某某在当天被送往崇义县人民医院住院治疗，至2009年3月9 元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在交强险责任限额范围内直接赔付给被上诉人吴某某。 三、变更崇义县人民法院（2009）崇民一初 ...

虞城县交通警察大队第x号交通事故认定书认定，原告朱某某和被告付某某负事故的同等责任。原告朱某某受伤后，先后入商丘市中心医院和中铁十局集团第二工程 的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告大众保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某某医疗费用x元（医疗费用包括医疗费8514.48元、 ...

未投保交强险，客观上加重了其他当事人的赔偿责任，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，计款x元；扣除交强险赔偿后，下余赔偿数额为x.65元，由中 应确定为x元×(1一5％)+x元=x.60元。关于第三者责任保险赔偿金，人保财险公司应承担的赔付责任是在扣除交强险各分项赔偿限额后的数额。在何喜洋一案的民事判决 ...

医院抢救无效死亡。嗣后公安嘉定分局交警支队认定，被告徐某己与徐某某对事故负同等责任。五原告认为被告徐某己的侵权行为造成受害人徐某某身亡，其应对五原告 x元、律师代理费8000元，其中被告某某财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任范围内先行赔付五原告x元，被告徐某己承担60%计人民币x元）。 被告 ...

，原告张某甲因交通事故受伤，被告人保财险温县支公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔付。 二、原告主张的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害 收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

自理需要他人帮助而付出的费用,护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。原告未 责任。二、即使二审法院认定被上诉人郭某乙持未按期年审的驾驶证肇事属于交强险责任范围，一审法院对被上诉人林某某的赔偿金额认定也存在错误。林某某的 ...

倒货费、吊车费x元。以上共计x元，先由被告安邦财险安徽分公司按交强险责任赔偿原告损失x元(其中死亡赔偿额为x元，财产损失赔偿额为2000元)， 。 安邦财险安徽分公司上诉称：根据交强险和商业险的保险条款约定，评估鉴定费5400元不属于某险理赔范某，上诉人不应承担赔付责任；被上诉人于某某已经被判刑，根据 ...

：机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交强险责任限额的部分，负同等责任的机动车承担60%的赔偿责任。据此，席某某机动车方本当承担60%的赔偿 爱民、亲民、护民政策，x元精神损害抚慰金由该公司在交强险内进行赔付。对超出交强险赔偿限额的x元，由该公司在10万元不计免赔商业 ...

月24日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此次事故作出了黄某与芮某国负事故同等责任的鼎公交认字（2008）第x号《交通事故认定书》。本案受害人芮某国 事故造成本人、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。显然，交强险的赔付没有将精神抚慰金列入其中，一审判决于法无据。 ...