本案现已审理终结。 原告工行营业部诉称：1998年4月17日，被告持押汇申请书、信用证和货运提单等单据，要求我方办理出口押汇手续。我方经审查后，于当日将押 着复杂的债权债务关系。该法律关系与原、被告间信用证押汇纠纷无关。我方不应充当本案第三人。原告违反国际惯例和行业法规将不相符的单证作为相符单证进行买 ...

货物买卖合同，原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下称上海仲裁分会)提起仲裁，请求：(1)深圳桂兴 除拒绝原告的请求外，还就其遭受的经济损失提出反诉请求：(1)原告赔偿信用证开证银行利息人民币748，279.20元、开证费人民币76，781.03元、 ...

总经理的职务便利，于1996年9月，在负责本公司为大正国际企业公司(以下简称大正公司)代理开办信用证、代为支付进口货物货款业务过程中，通过傅某某，收受 、刘某某，在负责本公司为珠海经济特区南油新华公司(以下简称南油公司)代理开办信用证、代为支付进口货物货款业务过程中，收受南油公司经理卢永强给予的贿赂款 ...

被告与俄罗斯有关卖方没有达成贸易合同，原告被口头告知无法履行合同而没有必要申请开立信用证。原告以被告不履行交货义务为由，主张其可得利润损失。原告的可得 人民共和国民法通则》第一百四十二条第三款的规定，信用证相关内容适用国际惯例《跟单信用证统一惯例》(1993年修订本)。 关于合同的订立问题。原、被告在 ...

曾在2003年8月开出一份受益人为韩国的C/K贸易有限公司的跟单信用证。信用证涉及的货物即本案被告出具给原告的《货运委托书》中的货物，交易条件 上海港/空港。 本院认为：本案航空运输的始发地和目的地的中国和美国均为《统一国际航空运输某些规则的公约》(1929华沙)的成员国，本诉部分的法律应该适用该公约 ...

日期1997年12月22日，抬头武进外贸公司，付款条款为自起运日起150天信用证，总价值198，315．76美元；提单(号码（略）／1)载明的收货人为根据 交单，并要求通知单据交付时间和确认到期日期。当日，武进外贸公司向武进农行国际业务部出具保函，该保函除金额为80，369．95美元外，其余内容与前述 ...

民事判决书。 经原告申请，本院将原告提供的证据材料8与保存在广州市航商国际船舶代理有限公司阳江分公司的该证据材料的原件进行了核对，证据材料8与原件 相差257.169吨。6月14日，中国银行承兑了x／05和x／X号信用证下的款项10,762,290美元和10,762,290美元（提单编号分别为01和X ...

童装一批，货款计572，000美元；付款方式为BB公司开立受益人为被上诉人的信用证，付款条件为在97年4月30日前开给被上诉人100%保兑的不可撤销 经济贸易仲裁委员会上海分会，根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则进行仲裁。 1997年5月6日，BB公司的信用证(BB公司向被上诉人开出编号为E－x ...

申请。南天公司向本院提交了与本案争议货物有关的买卖合同、提单、保险单、信用证及银行付款凭证。 根据南天公司的申请，本院于1999年9月3日裁定对 海运有限公司为“巴”轮的经营人。该两证书证明“巴”轮及塞浦路斯海运有限公司符合《国际安全管理规则》的要求。 关于船员配备问题。辽宁人保提出，根据斯坦斯蒂公司 ...

的利息损失，并负担本案诉讼费。 原告提交以下证据： 1.货物买卖合同、货物发票、贸易信用证、正本提单等，用以证明保险标的的名称、数量、价格以及载货船船名、开航 日装船，要求将保险单上的日期倒签为9月12日。被告认为，原告要求属于国际贸易中便于结算的一种常见作法，应当允许，但原告必须保证在其投保的10月 ...