无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，本院予以确认。被告常某辩称夫妻共同债务有欠款人民币700元，因其不能提供证据加以证明，根据《中华人民共和共民事 一台、小钢磨一台、猪草机一台、缝纫机一台。因感情不和，双方在共同生活中时有吵打，自2004年分居至今。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

曹某、杨红娟共同出资对华帝商务酒店进行扩大重建、装某、装某，添置设备，由此而形成的债务为夫妻共同债务，其追加杨红娟为被执行人符合法律规定。曹某、杨红娟约定的债务清偿协议，债权人中柱公司事先不知情，事后也未同意免除其中任何一方连带责任，且夫妻共同债务的偿还不以共同 ...

元押金在被告处，被告至今未退还。综上，请求人民法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款15000元及利息28500元(从2004年2月17日至2011年12月17日) ，或者能够证明属于某姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，应按夫妻共同债务处理，被告苏某未提供证据证明其存在免责情况，故应共同承担 ...

法律援助，并于2002年10月31日执行法院判决数中有甲方偿还10000元整的债务由乙方偿还。二、甲方于2002年12月15日向法院申请关于2003年10月 但其未提供证据加以证明，对其辩解不予采信，应当认定为夫妻共同债务，应当由金某、王某共同偿还。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

原、被告离婚的事实； 本院审理笔录1份，证明本案其他相关事实。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。原、被告虽系自愿结婚 凭据各负担一半。对此，本院予以支持。 对于被告易某在法庭审理期间主张的夫妻共同债务计人民币55000元，被告虽然向法庭提交了借条复印件8张，但这些借条的 ...

借某，但本院综合考虑相关事实，认为该借某中所涉及的50万元款项不能认定为夫妻共同债务。肖某所述，其购买西城区X街房屋时曾向其父借某等事实亦无证据支持 。王某还提供了2008年12月肖某拟定的离婚协议书，协议书中明确“双方目前无任何债权债务”。二审诉讼中，王某又提交了肖某给其的信件（打印稿），在信中，肖 ...

。因感情不和，双方于1995年、1997年相继外出务工，从此分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。 为 长期分居生活的情况； 5、桃源县X村民委员会证明1份，欲证明原、被告夫妻共同债务的情况。 被告袁某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料 ...

胡某X为其支出了部分首付款和部分按揭贷款本息。具体情况如下：①胡某在夫妻关系存续期间和离婚后陆续支付房价某130903元、贷款利息4533.62元，共计135436. 。胡某的父亲在其婚姻关系存续期间为其购房的出资额，应认定为夫妻共同债务。 本院认为，被告胡某在夫妻关系存续期间，隐瞒原告周某，以夫妻 ...

以他人名义，原、被告担保的银行贷款部分认可，部分不予认可。原告对被告提交的共同财产清单无异议，对调换土地协议认为，位于金穗宾馆对面的房产是其父祝某增 手续齐全，且该房产现在银行抵押贷款，其他房产均无产权手续，暂时无法确认其价值，夫妻共同债务数额巨大，双方对所欠个人借款部分争议较大。因此，对夫妻共同财产 ...