年购买)、位于道县X镇X街X巷X号的砖混五层楼房一座(现门面年租金2,000元)。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，且不因父母的 2010年期间的医疗费1000元不公平。 被上诉人胡某乙答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人与被上诉人在二审中皆未提出新的证据。 本院在 ...

时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付某养费的权利。”原告请求被告履行赡养义务。理由正当、符合法律规定，本院予以支持；根据当地生活水平 ；原告要求被告提供住房，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居低劣的房屋。”本案原告现有自己 ...

领取租赁费80元，粮补60元，满60周岁老人补助100元。原审认为，子女有赡养父母的义务，二被告已经按法院判决履行提供住房、给付生活口粮及生活费等 义务，现上诉人还有其他收入，其完全可以正常生活，其要求增加赡养费没有事实及法律根据，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为 ...

的陈述，分関、招郎契约等证据予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某某系被告戴某乙的母亲， 上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员邹光伟 二00七年十一月九日 书记员王某 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出 ...

均要求按照协议履行。 上述事实，有原告方提交的铜梁县X村民委员会证明、分家析产（赡养）协议以及原、被告的陈述，这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和 。 本院认为，子女有赡养父母的义务。本案原、被告就赡养问题达成了一致协议，约定两原告分别由两被告各自赡养，此协议系双方自愿达成，且未违反法律，对其 ...

自治县人，农民，住址本溪满族自治县X村。 委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告刘XX，男，满族，X年X月X日生，本溪满族 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法 ...

的继父母。根据该法条的规定，扶养不仅指父母对未成年人的抚养，也包括成年子女对父母的赡养。三被上诉人在被继承人樊玉梅生前以“妈”相称，逢年过节依照中国的传统 应继承的份额转赠给被上诉人尹某丙属于权力的处分，并不损害任何人的利益，不为法律所禁止，该转赠行为合法有效，一审判决据此将诉争房屋判给被上诉人尹某丙 ...

申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百 、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能 ...

。费某、袁某甲共有五个子女，均有赡养扶助父母的义务，原审法院判决袁某乙每月给付其父母赡养费500元，符合本案实际情况及我国相关法律规定，费某、袁某甲 审理，费某、袁某甲可向有关部门要求解决。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...