土地2.48亩建住房，朱某某夫妇通过其在遂平县农科站的亲属购买了一处宅基地。因当时政策规定农村居民不能在城镇建住房，朱某某夫妇以遂平县劳动服务 过户登记，属于事实不清，依法应当予以撤销。一审判决已经查清遂平县人民政府依据虚假房产买卖协议为被上诉人朱某某办理房产的事实，但仍判决驳回上诉人刘某的诉讼请求， ...

现已审理终结。 原告诉称，原告之父袁某志于解放前在原滕县X巷二号购宅基地一处。1971年9月其父将该宅基的房屋及院落租给南关办事处使用，月租金为 的买卖关系为由进行产权转移，从现有资料中即找不到原告方的收款收据，更找不到买卖协议。被告为第三人办理房屋确权是无事实根据，颁发产权证书是错误的，请求人民法院 ...

，南关南队将此块宅基于1981年3月31日卖给了张某壬，双方签订了买卖协议。被上诉人查明了城墙以北的坑地南关南队没有卖给上诉人和第三人张某壬 理由是：1、一、二某判决认定事实错误。该争议土地虽然位于第三人张某壬宅基地后面，但是在五金厂南院墙以南，原来的睢县城墙之上，面积为450平方米，1981年被南关 ...

许水发均不是大营村村民，其无权购买农村集体宅基地上所建房屋，即使是其购买，他们与四组的房屋买卖协议也是无效的。一审诉争房屋归被上诉人所有无法律 争议房屋未经行政部门颁发房屋所有权证，但是能够确定大营四组与许水发、杨某某之间的房屋买卖成立。上诉人李某某称争议房屋系其购买，杨某某换票行为是个人行为，原审第 ...

。 上诉人熊某某与被上诉人南召县X镇X村民委员会（以下简称南河店村委）为房屋买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2009）南召民一初字第X号民事判决，向 。 原审法院查明：1995年至1996年间，原告南河店村X村下河街每户的宅基地上垫资建造房屋，每间（含相应地下室）价格为x元，1996年房屋建成， ...

X路X号，面积34.34平方米，总价某为120190元；原告对房屋所占宅基地享有使用权，对该房屋享有所有权，房屋产权证由被告办理，因其他原因不能办证 交付原告使用至今，但未将产权过户给原告，故原告要求确认集资修建底层房屋买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

宜阳县X镇X街的宅基和四间房子以x元卖给了杨社奎、杨新社。并签订房产买卖协议一份，协议载明：立据人杨书全、黄某乙；甲方黄某乙、黄某丙；乙方杨社奎、杨新社，经甲、乙双方协商，甲方将城东中心小街的宅基地和房屋四间共计伍万伍仟元出售给乙方，另加付贰仟伍佰元整……。甲、乙双方及中 ...

予以撤销，保护原告的合法房产权。 本院认为，两原告所诉争议之房产己于2000年元月28日与第三人方金宣签订了房屋买卖协议，自愿将该争议之十二间房屋卖给方金宣，且有张某某给方金宣打的两处宅基地房屋十二间共计人民币捌万肆仟元的收条，该协议及收条己于2000年 ...

某与刘某乙购买，1993年前后即已卖与第三人刘某乙，并经村委会办理了宅基地使用权及房屋所有权登记。刘某乙死亡多年，该房始终由第三人刘某乙居住，三原告并未 应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三人刘某乙通过买卖协议从刘某乙处购得诉争房屋，被上诉沈某市X乡人民政府于1994年为第三人 ...

亩），后被告人赵某、马某丙、吕某、张某丁分别将买得土地划成“宅基地”，以每处九万元左右不等的价格出卖，从中获利。 2010年4月23日、8月13 某丙章、陈某浩笔录、现场照片、现场指认笔录、照片、测量技术报告二份、土地买卖协议、银行票据等书证、柏梁镇X村非法转卖的土地明细表、五被告人户籍证明、自首证明 ...