原告某诉讼请求。 原告某庭审中提供了村民宅基登记表、答某、协议书等证据，用以证明自己的宅基地四至清楚，被告某该予以登记。 经质证，被告某为原告某 登记的理由。2010年7月原告某长安区人民法院起诉，请求判令“×××土某对其宅基地依法登记，将不予登记的理由书面告某本人”。在案件审理过程中，原告某2010 ...

办事处北潘居民委员会与移民代表张某成2000年10月12日签订的移民安置协议书。 4、济源市移民安置局2000年10月26日作出的济移发[2000]X号 提出用地申请”的规定，现答复如下：你应向北潘居委会提出申请后，按照宅基地办理程序办理济源市X区居民建设住宅划拨国有土地使用证。 本院认为：市国资局是 ...

丙所有，且原告郭某甲也在分家协议书上签名按了手印。 针对原告郭某甲提交的证据材料，二被告认为证据1系林权证，并不能证实宅基地归原告郭某甲使用；对证据2 的一间半土坯房享有合法所有权，亦不能证实其对该房屋占用的土地享有合法的宅基地使用权。原告郭某甲提交证据材料不能证实其主张的证明目的。当事人对自己提出的 ...

的死亡赔偿金与事实不符，应予驳回。原告所诉的宅基应归答辩人所有，该宅基地使用人为答辩人，宗地号为X-X-X-2-150，应归答辩人及其儿女共同所有 ，与郑州五龙冶金有限公司（原郑州锌业公司）签订一份《未在岗职工安置费发放协议书》，约定郑州五龙冶金有限公司应支付赵某全破产安置费（包括一切经济赔偿）共计x ...

禁止性规定，该合同系无效协议，法律不予保护。故请求依法确认原、被告双方的宅基地转让合同无效，并由被告承担诉某费用。 被告辩某，原、被告签订的 开发指挥部遂按照有关法律规定将张××进行了拆迁安置，并与张××签订了《房屋拆迁协议书》，约定“甲方负责向乙方所在的基础组织红星社区居委会按照市政法【2001】X ...

党委批准和征得铺下村X村支管委以及群众同意，于1963年1月16日立分管协议书，王某堂取得并居住位于铺下村湾中砖瓦屋一栋，即前述廖仁顺死 属本案的审理范围，上诉人应当另寻法律途径予以救济。综上，上诉人要求被上诉人返还宅基地的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当 ...

崔某戊共同起诉称，原告家是农民，原住滨河北路X号院内，住的是集体宅基地。1995年新乡市政府打通中原西路，将原告家房子拆除。当时市领导代表市政府承诺再给 日崔某荣与新乡市卫河滨河道路建设开发领导小组办公室就案涉房屋签订《拆迁协议书》，该协议书就崔某荣的房屋拆迁、安置等问题作出约定，且崔某荣已领取了拆迁 ...

土地证是贺某某在土地所工作期间私自给的。第四组证据，协议书及土地出售合同各1份。以此证明当时买宅基地时，被告刚从监狱出来没有能力，是原告出钱买的宅基地 份书面证言，出具证言的证人均未出庭作证，其证言本院不予采信。原告提交的协议书及土地出售合同均不能证明自己的主张。原告张某某虽未能证明现有房产系夫妻共同 ...

，拆除房屋建筑面积共计为152.26平方米，房屋评估价共计为x元。其中无房号宅基地登记在曹某某名下的面积为25.1平方米、评估价为x元；X号老房 事实，由双方当事人陈述、土地房产所有权证、蠡桥社区证明、房屋拆迁补偿、安置协议书、房屋拆迁补偿评估表、所有继承人放弃继承的声明等证据在案佐证。 原审法院认为 ...

，经老村委会和家人同意，作为原告的宅基地使用至今。2009年1月8日，原、被告签订《岳庄村X路南延工程拆迁协议书》，协议约定被告拆原告的房屋中主 安置给原告292.3住房作为补偿。依据拆迁人与被告2008年3月20日签订的协议书约定，由被告负责对被拆迁户实施拆迁补偿安置。拆迁人亦向法院出具证明，被告已 ...