，承兑汇票办妥后一星期由株洲市鑫龙金属材料有限责任公司向湖南省第六工程公司报销。合同签订后，株洲市鑫龙金属材料有限责任公司按约履行了供货义务，在办理 本案的争议焦点为，第一、关于事实和证据方面，原审判决的x.73元款项是否真实，包括曹东彪出某某对账单是否有效、上诉人承担了办理承兑汇票的部分罚息是否被迫 ...

铝塑板、铁皮的单价主张的数额不一；对鉴定结论确定的未完善及破损面积是否应予扣减存在分歧。 经核算：1、石材幕墙的价款为9198.37㎡×300元=x元 工程款。 综上，一审法院认为，沈阳远大公司与青海万通公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。沈阳远大公司完成了部分工程量，青海万通公司也先后 ...

元，5%优惠为x.90元，并从工程款中予以扣减。 关于x.35元的签证是否是有效签证的争议。 省三建司认为，在该部分签证上有监理公司和监理人员的签章， 工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，省三建 ...

施工的范围，故对被告关于原告未按合同约定将建筑物工程施工完毕的主张，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的 一切事实。民事诉讼证据具有真实性、关联性、合法性三个基本特征。总结报告能否作为有效证据使用，是双方当事人争议的关键问题之一。本案中，赵崇文是作为原告 ...

。《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)第二百六十九条第二款规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”即一审判决书所认定的涉案《委托设计合同》 的设计方案已达到合同约定的报建深度。二、第二设计院关于协议无效的主张亦不能成立。1、第二设计院以韩某是否完成协议约定义务、协议是否有效以及韩某应 ...

为（略）.90元，并从工程款中予以扣减。 关于（略）.35元的签证是否是有效签证的争议。 省三建司认为，在该部分签证上有监理公司和监理人员的签章， 工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，省三建司 ...

、创源公司双方的真实意思表示，合法有效。 关于涉案工程是否经验收合格的问题。双方签订《罗马花园外墙砖工程施工合同》之后，于2007年9月7 、保全费，按一审判决执行；二审案件受理费16157元，由上诉人南宁天骄涂装工程有限公司负担12432元；由上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司负担3725元（ ...

菠萝岭小学的印章；南宁市菠萝岭小学提出的签订时间不明确、没有备案并不能有效抗辩南宁市菠萝岭小学公章在协议书上的作用和效力，南宁市菠萝岭小学也没有充足 。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”鑫磐公司负有对《建设工程编制 ...

后，代理律师一边向被上诉人汇报会议情况，一边连忙起草书面的《关于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对广西信托投资公司破产还债清算组的错误纠正的申请》随同附件文本，并 不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一 ...

，是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容没有违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。杨某于2009年11月17日、2010年5月4日向秀珀公司 某计入当年提货量”，对经销商是否能作为工程实际施工人与承包人，或者说只要是经销商为公司签得工程合同回来，该经销商就是实际承包人，合同没有约定，秀珀公司的 ...