起止期间不违背法律规定，而利率的计算方式应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费一万九千八百八十一元，由被告北京弘大汽车 ...

支付车辆租赁费x元，给付拖欠车辆租赁费所发生的利息5298元（审理中，原告对其利息的计算自2006年12月12日开始计算至2008年12月10日，以银行规定的 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百九十六元，由被告北京乐万宝建筑 ...

按银行同期贷款利率10.2375‰从2006年6月17日计算至2008年8月17日为2526.80元。 原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林州市太行建设工程有限公司承担。为简便手续 ...

及利息（利息从2008年6月7日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告鑫辉公司对被告温某某及第三人蔡某、郭某某、郯某某、李 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 一审案件受理费2062元，财产保全费925元，二审案件受理费2062元，合计 ...

年9月27日，采用鉴定价格=重置价格×成新率的计算公式，鉴定结论为x.22元。该鉴定结论书中列明的车辆重置价格x.22元，而未说明这一 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7010元、其他诉讼费2105元，合计9115元，由原告鲁 ...

归还了被上诉人借款2700元，因此，上诉人实际已偿还被上诉人9100元。一审判决计算利息的方法不合法。请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正判决。 邹某某辩称， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费800元，由上诉人丁某某负担400元， ...

贷款利率的四倍，故按同类贷款利率的四倍进行计算，对于超出约定的借款期限的部分应当按照同类贷款利率进行计算，算至原告起诉之日即2007年2月28日 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费x元，其他诉讼费6514元，计x元，保全费用8018元 ...

》的相关规定。据此，请求法院判令：一、第一被告偿还我行借款本金260万元及利息(应计算至实际偿清所欠款项之日止)；二、第二、第三、第四被告对上述 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告汇一公司、民联公司、蜀海公司、金 ...

事实清楚，证据充分，依法应当予以支持，但其对于罚息的主张与迟延履行期间利息的计算重复，且无相应的法律依据，对此不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则 后，有权向包装公司追偿。上述债务如逾期履行，则依照中国人民银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79，342元，由 ...

的规定和借款合同的约定，并无不妥，。秀英中行按中国人民银行规定的利率标准，计算出逾期还款利息（略）．48元，也无不当之处。依照《中华人民共和国经济合同法》第二 责任后，可以向被告李某丁追偿。三、上列一、二项债务逾期支付，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告秀英中行对被告谢某某、李某戊提出的 ...