诉讼请求；二、反诉被告(原告)李某应向反诉原告(被告)北海中信国安实业发展总公司返还工程x.4元及利息(利息计算，按本金x.4元，从2000年2月24日起 国安公司答辩称：上诉人请求被上诉人归还20余万元工程款的依据是《建筑工程施工合同》《工程造价结算书》以及广西区高院（2006）桂刑经终字第X号刑事 ...

的批复》意见，其权利已不复存在，应予驳回。工程款鉴定结果与XX公某提供的结算结果基本相符，与原告要求的结果相差较大，原告不遵从事实造成的鉴定费应当 多次责令停工整改，原告没有及时整改，株洲市建筑工程质某处也责令整改，原告未能按照合某和国家强制性技术规范要求施工，XX公某依据原告履行《XXXX商业街项目 ...

白石商业广场基坑支护工程施工合同，未经某公司同意，某公司将基坑支护工程整体转包给岩土公司进行施工。该合同约定：本支护工程收费按“实际完成工程量结算”等方式。方式计 ，《中华人某共和国建筑法》第二十九条第一款，《最高人某法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六 ...

与廖某签订《建设工程施工合同》，合同中对工程项目、施工准备、工程期限、工程质量和安全事故、基建材料、验某、工程价款的支付与结算、施工与设计变更、奖罚 与罗某就资兴市X区第某栋集资房的建设签订《建设工程施工合同》，因承包人员罗某个人不具备建筑施工企业资质，违反了建筑法的强制性规定，该《建设工程施工合同》 ...

甲代理河南省隆华建设发展有限责任公司与平顶山昌茂公司扶沟分公司签订了《建筑工某施工某同》。合同对工某名称、地某、工某内容、承包范围、工某日期、 约定原合同的优惠让利20%，双方协商定为税前让利18%，最后预算决算按此让利进行结算。 2006年12月26日，马某甲与河南省隆华建设发展有限责任公司签订了《 ...

乙，该公某董事长。 委托代理人：向某某。 委托代理人：姚某某。 某某建筑公某与某某建设工程施工合同纠纷一案，某某省某某县人民法院于2011年1月10日作出（2010 能提交证据证实该协议无效，因此该协议应作为双方工程结算的依据。综上，某某建筑公某承建的某某的建筑工程结算款应为（略）元，某某已支付（略） ...

7月30日签订的二份建设某程施工合同，城西建筑公司已全部按照合同约定完成了工程建设某务，并已进行了结算付款，就人工工资调增问题未能 人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

，总经理。 上诉人杨XX因与被上诉人肖XX、胡XX、湖南XX建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年11月25日作出了 表作债务纠纷处理。原告和被告对于工程款结算有争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条的规定，该案应对 ...

安置地X号栋业主2006年7月签订的《工程施工合同》，该合同约定X号栋业主将X号栋房屋交由原告施工，建筑面积共4487.4平方米，单价为每平方米 建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七 ...

后扣除9%结算工程款。经原审法院主持调解，翁某某与涵城建筑公司、新县中心小学无法达成一致意见，调解无效。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷 施工协议。 综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人涵城建筑公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是原审判决在认定被上诉人 ...