李a，董事长。 原告沈a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李 生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...

李a，董事长。 原告周a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李 生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...

伽生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本案争议焦点为服务合同的主体是谁、应由谁退还会员费余额。 本院认为，首先，被告赵a以“悠长伽 ...

李a，董事长。 原告吴a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李 生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员卡、被告提供的会员未消费余额清单等证据 ...

李a，董事长。 原告张a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李 生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...

李a，董事长。 原告龚a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李 生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...

李a，董事长。 原告陆a与被告赵a、上海A健身有限公司（以下简称“A公司”）服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李 生活馆”品牌，但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。 以上事实，由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...

上诉。其上诉理由是：1、被上诉人起诉的为物业服务合同纠纷，并非侵权，上诉人并不存在任何侵权行为，适用法律错误；2、被上诉人提供的购车发票、收款收据、 被他人盗窃，所以物业管理办公室应承担疏于管理的责任。原审判决认定事实清楚，但引用法律规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

71.73平方米。自从上海某某房产有限公司（甲方）与原告（乙方）订立前期物业管理服务合同后，被告所在小区即由原告进行物业管理。物业管理费按0.70元/平方米/月 准许。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

91.43平方米。自从上海某某房产有限公司（甲方）与原告（乙方）订立前期物业管理服务合同后，被告所在小区即由原告进行物业管理。物业管理费按0.70元/平方米/月 准许。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...