；同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中，被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本， ，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...

；同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中，被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本， ，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...

；同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中，被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本， ，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...

某林某武、一审被告福州创诚房地产代理有限公司（以下简称“创诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）仓民初字第X号民事判决，向本院 某伟、郑锦芳间的代理关系本案不予审理。 《房产买卖、经纪合同》约定交易税费由交易双方各自承担，福州市房地产交易登记中某的《增值分成缴款通知书》向黄 ...

审判决不是在正确地适用法律，而是在明知故犯地违背法律。 被上诉人许昌县房产管理局、许昌县房地产市场交易管理所共同答某称：1、上诉人违反银行管理规定，违规取款 《中华人民共和国公司法》的规定，要求上诉人中国农业银行许昌县支行履行储蓄存款合同义务，依法有据，应予支持。关于上诉人中国农业银行许昌县支行诉称的 ...

某丙需带齐相关证件，黄某乙带齐购房首付款x元，房产交易收件单由大堂地产公司保管。在合同签字生效时，刘某某、杨某丙将涉及该房过户的相关证件 同月30日再到房地产部门办理过户手续。被上诉人及大堂地产公司于2009年11月30日在房产管理部门办理了房屋预评估手续，又于同年12月1日共同到建行协助上诉人办理 ...

某公司与案外人之间签订，不能证明当时同期同类房屋的市场价，且系争房屋的交易价格与市场价是相当的；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7 时，被告某公司已告知三原告系争房屋处于司法限制状态，买卖双方在合同中约定：房产转让价人民币2,300,000元，出售方在2007年5月31日前腾出房屋并通知 ...

证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、公证书及复查决定书；2、上海市房地产买卖合同；3、上海市房地产登记册；4、询问笔录。 被告王a辩称：被告王a公积金帐 过户到汤a名下，并配合公安机关调查，配合房产交易。 本院认为，原告汤a与被告王a之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告王a未向原告支付过房款， ...

上诉人陆某的委托代理人王某某、邓某某，被上诉人葛某，被上诉人上海新可达房产经纪有限公司第二分公司(以下简称新可达二分公司)的委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼 责任。新可达二分公司的居间服务存在瑕疵，应对系争交易的不成功承担主要责任。上诉人积极等待履行合同，并无过错。上诉人请求二审法院撤销原审判决， ...

煤、物业费用等。合同签订前，原告已将房屋钥匙交给某某房产，以方便下家看房。2009年2月20日，被告某某房产通知原告到房地产交易中心办理过户手续 和其他经济损失x元的诉讼请求，不予支持； 三、原告盛某某要求被告某某房产超市有限公司返还中介费3250元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费300元，由原告盛 ...