刘某钧的签字；2、中原区法院卷宗复印材料共36页，证明双方在中原区法院围绕遗产问题所述的事实。 原告发表质证意见：对被告提供的证据1、2真实性均无异议。 分割，上述房屋所有权归原告焦某所有，焦某在判决生效后十日内给付被告刘某应继承房产份额折价款x.5元。 本院认为：债务应当清偿，本案中，被继承人刘某钧 ...

。上述协议约定了一套私房和一套公某。首先，关于公某房屋是否可以继承的问题，公某居住房屋的所有权属于国家，只能由政府授权的机构作为出租人将房屋租赁 政策，继承人若要依法享有继续承租的权利，应当向该公某的产权单位重庆市X区房产管理局天生房管所提出申请，并按房管所的相关程序办理。该权利的行使涉及天生房管所的 ...

）项、第二十九条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的某见》第38条、第53条的某定，判决：一、宾阳县X镇X 继承。现在房屋的某状与1991年房产证记载的某况已经发生变化，而且易某等人所占房产份额较大，林某甲上诉要求将尚存的某瓦结构34.13平方米的某屋判决给林某 ...

、孙某乙、孙某甲于2006年7月14日共同向原告借款10万元人民币，并在房产管理部门办理了抵押借款合同，这与本案的客观事实不符。本案的事实是，2006年7月 作出被告孙某乙、孙某甲在继承孙某军遗产的实际价值范围内承担向崔某某归还借款本金x元的处理，并无不妥。 关于崔某某利息请求问题。虽然孙某军持有的《 ...

1月9日，原告秦某丙母亲从被告处取走现金500元。 原判认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案原被告同为刘某川的子女，属同一顺序继承人，应 刘某川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产如何分割的问题，争议房屋系刘某川生前个人财产，本案上诉人刘某甲及被上诉人秦某丙 ...

依据是新城区公证处出具的两份证明，该两份证明仅可证明公证行为的效力问题，但对继承、赠与合同的效力认定仍须由人民法院作出，故根据最高人民法院《关于某理 异议，均认可。 本院对当事人提交的证据作如下确认:被告提供的X组证据，均来自房产登记档案，与被诉具体行政行为有关联性，本院依法确认为本案的有效证据；原告 ...

2006年10月去世也未给其任何答复。现作为杨某怀继承分得祖上房屋的继承人，原告多次就房产问题与被告杨某乙之子女处于诉讼之中，均无果。现被告的 ，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三七条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条规定规定，上诉人现起诉请求被上诉人赔偿擅自拆除诉 ...

。下附有周口市棉纺厂出具的证明一份，内容为“今证明穆某乙系我单位职工，以上放弃继承房产权利书确系其本人出具。特此证明。”以上手续均系穆某甲填写并代穆某乙 法定期限，没有证据证明和法律依据，故该院不予认可。依照《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认原周口市房地产 ...

。刘爱玉及王某寿的继承人除王某某外均放弃本案中的一切诉讼权利和继承本案争议房产的权利。 又查明：李某某于2006年9月7日将案涉房产以x ，且在嵩县房管所办理了过户手续。 原再审认为：依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第128条之规定，公民之间赠与关系成立，以赠与物的交付为准。本案 ...

第三人邓某某于2001年仍对争议房屋有所有权问题。第三人邓某某于1993年9月8日与沈阳市于洪区第一房产经营管理公司签订一份托管合同，证明该管理公司与 存在而存在，公民的民事权利始于出生终于死亡，陆某已经去世，在其去世的同时，继承已经开始，原审法院判决将争议房屋的权利确认给陆某错误，对此应予以改判。在 ...