，原、被告不是同一集体经济组织成员，双方的买卖行为违反了土地管理法的相关强制性规定，属无效行为。无效的合同自始没有法律约束力，所以被告就不能再将门面交付给 效力，本院予以确认。 本院认为：原告韦某与被告韦某虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告韦某在向被告韦某支付购房首付款60000元时，被告韦某向 ...

原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，且原告已支付购房款，其合同义务已履行完毕，被告应履行合同相关义务， 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长戴大志 审判员刘红先 人民陪审员徐金凤 二0一一年十二月二十三日 代理 ...

审理终结。 原告魏某诉称：2007年9月25日，我与被告冯某签订房屋买卖合同，约定被告冯某将其所有的位于武汉东湖新技术开发区X村“金谷XX园”X栋 住房资格。 本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认定。 ...

建，但没有办理相关批示手续，杨某购买涉案房屋后一直由其居住使用至拆迁。 据查，2010年11月，赵某曾诉至法院，要求确认上述房屋买卖合同无效，在 予以返还，客观上无法返还的，应当根据双方过错程度承担相应责任。本案中，周某违反国家法律强制性规定出卖涉案房屋，应承担合同无效的主要责任，周某死亡后，相关民事 ...

七条、甲乙双方正式签订《北京市存量房屋买卖合同》后，乙方需按本协议约定成交总价的1.78%向丙方支付佣金及其他相关代办费用。”同日，张某向赵某支付 某某公司签订的《意向协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。张 ...

证明原告余某在武汉市具有购房资格；原告余某不同意解除房屋买卖合同，被告郭某、被告黄某要求解除合同没有法律依据，诉讼费用应由被告郭某、被告黄某承担 第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

以下简称X科X西部）及被告西安XX地某开发有限公司（以下简称XX地某）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告西安XX实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告 ...

委托代理人冉某权，（略）法律服务所法律工作者。 被告秦某，男，63岁，汉族，居民，住（略）。 原告冉某与被告秦某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2012年3 及水、电、气、电视闭路户头的过户手续，应予支持。且根据我国相关政策规定，房屋产权等相关过户手续需要原产权人即秦某的协助方能办理。据此，依照《中华人民 ...

三、房某修建单价按建筑面积，公摊面积980元每平方米；四、付款方式，本合同签字之日乙方付甲方45000元。主体完工支付房某总价的70％，其余房某交房 不是该集体组织成员，原、被告此买卖行为违背了相关法律规某，同时也侵害了集体经济组织及其他组织成员的利益，故应认定双方此买卖合同无效。双方基于此买卖行为所 ...

，能够证明原、被告存在房屋买卖合同关系，且双方已实际履行的事实，对此，本院予以采信；对证据三、四，被告不予认可，因就该相关费用产生的纠纷，其 合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告郑州华亚房地产开发有限公司自本 ...