订立的房屋租赁协议，占有和使用原属汇达公司所有的厂房，在房屋所有权因转让发生变动后，根据买卖不破租赁的法律规定，原租赁协议应继续有效。但信托公司 华公司提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

同意由第三人登记的事实；4、房屋实地勘丈表及房屋所有权登记发证审批表，证明被告已履行实地勘丈、初审、复审和公告等程序；5、原城关镇X村委出具的证明 基层组织不具有公证职能和义务，其证明内容的真实性不能得到当然的确认，被告据以发证的《丽水市X镇房屋所有权登记发证实施办法》第七条第一款第3项也规定，继承、 ...

争房屋由王某装修并已实际居住使用。崔某以其系诉争房屋所有权人，房屋买卖未经其同意，且房屋并未办理过户手续，于2003年9月诉至原审法院，要求王某 《中华人民共和国合同法》第135条判决驳回上诉人诉讼请求错误；6、本案一审适用普通程序审理，法院指定的举证期限应不少于30天，本案一审于2003年9月24日 ...

层），房租某收到2007年3月27日止。期间无任何拖欠，剩余期限的租某向新的房屋所有权人交纳。特此证明。” 2007年4月，全福公司取得房屋 终结徐州棉麻有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。二、保留破产管理人处理善后事宜。 2010年1月19日，全福公司起诉至一审法院，请求判决确认棉麻徐州公司 ...

某丙。原告陈某甲认为二被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至本院，要求确认买卖无效，返还房屋。 本院认为，被告陈某乙与梁某离婚时，协议将共同财产的房屋赠与婚 陈某甲亦未实际占有和使用。依照我国相关法律规定，其赠与关系尚未成立，诉争的房屋所有权仍归原告陈某乙与梁某共同所有。本案中，被告陈某乙、陈某丙实际 ...

称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院另查明，2006年8月26日，刘某、丁某经人介绍与胡某、凌 房屋产权证上的所有权人是刘某，故其二人有充分理由相信刘某是房屋所有权人，故凌某甲、胡某系善意第三人。即便刘某、丁某无权处分该房屋，依照《中华 ...

纳税，购房者承担契税、土地证工本费、利用测绘成果、成图资料费、土地交易服务费、房屋所有权登记费、维修基金、转让手续费各承担50%。本案刘某已缴纳10,000元办证 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

，属行政机关主管范围，对双方当事人约定转让该部分房屋所有权的效力，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用 的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，但对原告认可的事实，本院予以采信。 根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月8日，李某与济源市糖业烟酒公司签订了一份 日和8月6日，原告分别办理了位于济源市X街北侧（济源市付食品商场）的房屋所有权证书和国有土地使用证书。 本院认为：李某与原济源市糖业烟酒公司签订的济源市 ...

（略）号）房产资料2页；拟证明被告曹某系上述房屋所有权人； 3：王某身份证、委某、委某房屋买卖（居间）合某1份2页；拟证明原告委 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。 ...