的事实。（3）证某孔某证某，证某编号x号旋挖钻机将行人王某打死的事实，在危险部位没有标示，没有设备安某保护装置。（4）证某丁某证 有限公司所实施的一切诉讼行为，对某股份有限公司仍然有效；二、本案原告主张的钻机弹簧断裂伤人事件系产品存在缺陷造成人身损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第某十一条规定 ...

打架，想拉开母亲，但未拉开。闻某陈述胡少军上来不知用什么东西打她头或是用脚踢她头，将她打晕了。此时在附近农田某活的同村X村民谢少和见状前来劝架， 后果的发生。因此被告家人的行为是事件发生的诱因。在吵架过程中，被告叶某将闻某致伤，闻某住院治疗16天，对此，叶某作为侵权人依法应当承担相应的民事赔偿责任，即 ...

于2011年4月18日发布《开封汪某意图对女经理不轨被打开除！》；网名为“我在555”的人与2011年4月13日发布《揭下汪某汪某父子骗人 相关规定提供书面的删帖申请为由拒绝删除侵权帖子，其抗辩理由不能成立，对于侵犯名誉权事件，尤其是在本案侵权事实明显的情况下，被告值班编辑看一下帖子内容就足以判断侵权 ...

时间进行明确约定。据庭审查实，张某乙在牲猪出栏称重后即在牲猪耳朵上打上检疫标志，然后牲猪死亡或者丢失的风险概由买家罗某承担，其货物所有权转移的时间 其不应当承担责任的上诉理由，因本某系在商品交付和接受过程中发生的侵权事件，其侵权的损害后果，由交付人和接受人分别承担责任更公平合理，故对上诉人该上诉理由本 ...

侵害原告身体致原告受伤住院治疗造成经济损失，两被告依法应连带赔偿。在本起事件中，原告没有正确妥当地处置冲突，自身也有一定过错，综合本案案情，由原告 机关对双方当事人的询问笔录及何某住院治疗的相关证据材料在卷作证，两上诉人应承担主要赔偿责任，被上诉人未能妥当处理纠纷，亦应承担相应的责任。原审判决认定事实 ...

双眼及身体软组织有挫伤。上诉人认为被上诉人左眼失明是其自身的原发性老年白内障所致，但其举不出证据证明被上诉人在此次争打事件之前，被上诉人的左眼已无 自己劳动作为生活来源，一审给予误某符合法律规定。被上诉人受伤住院有护理人员一人也符合实际。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉 ...

起来，两人也滚到田里，被告朱某见状持锄头朝原告张某甲后脑及背部分别打了一锄头。原告张某甲负伤后，于当日至2010年2月22日在永州市第三 证据无法确认是谁先动手引起了此次斗殴事件。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一、上诉人与被上诉人双方系亲戚关系，在日常生活 ...

本起受害人高XX死亡过程中，先是提议购买农药，后亲自实施购买农药乐果，在整个事件过程中从主观上和客观上都存在重大过错并起着积极的主要作用。刘X不仅 不承担赔偿责任事实清楚、证据充分，应当予以维持。但是，由于原审判决让我给上诉人支付补偿金x元因没有事实和法律依据我对此已先行提起上诉并要求予以撤销。 刘X ...

戊、周某己等人到江永县桃川河水电站渠道旁宋某仔的农田里打谷子；一因打谷机用的柴油机摇手放在停靠在通水渠护栏边的农用小。三轮手拖工具箱内，宋某仔独自 就叫宋某友、周某己等人将宋某仔从水渠里挫上岸时，宋某仔已经没有呼吸和心跳了。二、江永县公安局出的的“关于宋某仔溺水身亡事件处置情况”的说明，证实经现场勘查 ...

肖某仁、龙某甲从车上拉了下来，肖某仁、龙某甲趁机煽动叫喊：“干部打人了！”并指着刘某和吴某某，被告人肖某某与杨元初、肖某仁、 代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 ...