X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某负担（已 ...

专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有提交。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件授权公告文本、专利 本院不予支持。 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

。第5962号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第5926号决定。 第三人奥 .3号外观设计专利公报等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

简称本专利）申请，申请号为（略）.5，于2004年10月20日被公告授予专利权，专利权人为刘某某。针对本专利，蔡某于2010年8月16日向专利复审委员会 该决定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：证某刘某气和杨某在行政程序中的口头审理某段无正当理某未出庭作证，专利复审委员会在第X号决定中对其 ...

某对“根据申请日在2009年10月1日之前提出的专利申请授予的专利权”提出的无效宣告请求，根据《施行修改后的专利法的过渡办法》，适用《专利法》。 二、关于 技术特征。而且，说明书和附图虽可以用于某释权利要求，但发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，本专利权利要求1并未记载上述技术特征。因此，嘉合 ...

实现封闭的目的；本专利在商业上取得了巨大的成功，上诉人在无效宣告请求审查程序中已提交了相关证据。因此，本专利权利要求3具备创造性。专利复审委员会、邱某某 ，申请号为x.3，国家知识产权局于2001年5月9日公告授予专利权，专利权人为钟某某。本专利授权的权利要求为： “1.一种气囊嘴，其特征是包括有嘴身 ...

参加口头审理陈述意见，其责任在原告自己，因此，原告以此为由主张被告违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于新颖性 本专利权利要求1请求 要求1相对于对比文件1具备创造性 专利法第二十二条第一、三款规定：授予专利权的实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性；创造性是指同申请日以前已有的 ...

原告发现被告建立公司未经许某，生产、销售了与涉案外观设计专利相同的产品，已构成对二原告专利权的侵犯，并给二原告造成经济损失，故诉至法院，请求判决被告： 标准内，故涉案外观设计专利没有新颖性，本公司已就涉案外观设计专利提起无效宣告程序。因此，本公司系使用公知技术生产、销售涉案产品，没有侵犯二原告的专利权 ...

1的权利要求2也具备创造性。专利复审委员会做出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 7月12日，2002年5月1日被公告授予专利权，专利号为x.8，专利权人为朱某某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种改木质层板 ...

为2005年5月17日。 以上事实有第X号决定、本专利授权文件、《复审、无效程序中意见陈某书》及附页、口头审理记录表附表、陈某甲、陈某乙、春 的情况下，本院对其主张不予采信。 三、关于本专利的创造性 专利法第二十二条第一、三款规定：授予专利权的实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性；创造性是指同申请日 ...